Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«15» февраля 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Савиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренковой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расторжении трудового договора, о взыскании выходного пособия и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коренкова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» расторжении трудового договора, о взыскании выходного пособия и о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец Коренкова Е.С. ссылалась на то, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности экономиста с ДД.ММ.ГГГГ и выполняла работу, связанную с ведением управленческого учета, бюджетированием, планированием хозяйственной и финансовой деятельности организации, анализом финансового положения организации. С ДД.ММ.ГГГГ года она – Коренкова Е.С. была фактическим помощником финансового директора. ДД.ММ.ГГГГ она – Коренкова Е.С. родила ребенка и взяла отпуск по уходу за ребенком до трех лет. ДД.ММ.ГГГГ она – Коренкова Е.С. должна была выйти на рабочее место, в связи с чем, она обратилась к директору ООО «<данные изъяты>» Артемову М.М. с заявлением о предоставлении ей рабочего места в письменном виде. Однако, рабочее место ей предоставлено не было.
Истец Коренкова Е.С. просила суд: расторгнуть трудовой договор с ООО «<данные изъяты>» в связи с отказом работодателя предоставить рабочее место, а также взыскать с ООО «<данные изъяты>» в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения возможности трудится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и выходное пособие по сокращению в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании от истца Коренковой Е.С. поступило заявление об отказе от иска.
В судебном заседании истцу Коренковой Е.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Коренковой Е.С. понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Коренковой Е.С. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расторжении трудового договора, о взыскании выходного пособия и о компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Коренковой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расторжении трудового договора, о взыскании выходного пособия и о компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись