Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараховой М.В. к Барахову М.В. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Барахова М.В. обратилась в суд с иском к Барахову М.В. о разделе совместно нажитого имущества, и просила суд: признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № по адресу: <адрес> произвести раздел совместно нажитого имущества, по которому передать Бараховой М.В. <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка.
В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что Барахова М.В. состояла в браке с Бараховым М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в <данные изъяты> ими был приобретен земельный участок №, площадью <данные изъяты>., в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время кадастровая стоимость указанного участка составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барахов М.В. являлся членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по земельному участку №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время членом указанного садоводческого товарищества по указанному участку является Барахова М.В.. Ей была выдана членская книжка, Барахова М.В.оплачивала членские взносы по участку, расходы по эксплуатации и содержанию, земельный налог. Однако, после расторжения брака, Барахов М.В. оформил право собственности на указанный земельный участок на себя, не поставив Барахову М.В. в известность и, следовательно, не получив ее согласия на государственную регистрацию права собственности. В настоящее время между Бараховой М.В. и Бараховым М.В. возник спор о разделе вышеуказанного земельного участка. Соглашения о добровольном разделе земельного участка ими не достигнуто.
В судебном заседании истец Барахова М.В. исковые требования поддержала, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Барахов М.В. иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» Кузьманин П.Т. не явился, представил в суд письменные объяснения, в соответствии с которыми пояснил, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» выдано Барахову М.В. на основании представленных документов: членской книжки, заключения правления о том, что данные участок закреплен за Бараховым М.В. Членские взносы Бараховым М.В. вносятся в кассу СНТ «<данные изъяты>» регулярно, задолженности не имеется.
Выслушав истца, ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барахова М.В. состояла в браке с Бараховым М.В. (л.д. <данные изъяты>).
В период брака Бараховой М.В. и Бараховым М.В. был приобретен земельный участок №, площадью <данные изъяты>., в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Барахов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «<данные изъяты>».
Барахова М.В. является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д. <данные изъяты>), а также копией членской книжки (л.д. <данные изъяты>).
Постановлением Руководителя Администрации Ногинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Барахову М.В. был предоставлен в собственность земельный участок в СНТ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Барахову М.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Барахов М.В. оформил право собственности на спорный земельный участок, не получив согласия Бараховой М.В..
Ответчик Барахов М.В. в судебном заседании исковые требования истца признал.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск Бараховой М.В. к Барахову М.В. о разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Бараховой М.В. к Барахову М.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать за Бараховой М.В. право общей долевой собственности, доля <данные изъяты>, на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Бараховым М.В. право общей долевой собственности, доля <данные изъяты>, на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Барахова М.В. на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Барахова М.В. на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного Земельного Кадастра недвижимости в части сведений о вещных правах на объект недвижимости и об обладателе этих прав в объеме сведений.
Решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации за Бараховой М.В., Бараховым М.В. права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: