Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Ногинский автодор» к Короткову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУП МО «Ногинский автодор» обратился в суд с иском к Короткову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, и просил суд: взыскать с Короткова В.Н. в пользу ГУП МО «Ногинский автодор» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коротков В.Н. состоял с ГУП МО «Ногинский автодор» в трудовых отношениях и работал на предприятии в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Коротков В.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ГУП МО «Ногинский автодор», в <адрес> нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ и совершил ДТП, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. <данные изъяты>. заключил с ОСАО «<данные изъяты>» договор имущественного страхования, по которому получил от страховой фирмы ОСАО «<данные изъяты>» за поврежденный автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ГУП МО «Ногинский автодор» была застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Сумму в размере <данные изъяты> ОАО «Военно-страховая компания» перечислила на расчетный счет ОСАО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Ногинский <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании с ГУП МО «Ногинский автодор» <данные изъяты> копеек в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда удовлетворены исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» и по решению суда с ГУП МО «Ногинский автодор» взыскивается в пользу ОСАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОСАО «<данные изъяты>» ГУП МО «Ногинский автодор» перечислил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОСАО «<данные изъяты>» были перечислены по платежному поручению № – <данные изъяты>. ГУП МО «Ногинский автодор» полностью перечислил по решению суда взыскателю сумму в размере <данные изъяты>. Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения.
Представитель истца ГУП МО «Ногинский автодор» исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коротков В.Н. иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ на работника может быть возложена материальная ответственность в полном объеме, причиненного ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск ГУП МО «Ногинский автодор» к Короткову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом <данные изъяты> были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ГУП МО «Ногинский автодор» к Короткову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Короткова В.Н. в пользу ГУП МО «Ногинский автодор» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: