Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божьевой А.Ю. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании недополученной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Божьева А.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании недополученной заработной платы, и просила суд: взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Божьевой А.Ю. сумму в размере <данные изъяты>, в том числе заработная плата за апрель ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требования истец ссылалась на то, что Божьева А.Ю. была принята на должность кладовщика технологического комплекса Ногинского хладокомбината ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору №. Согласно договору Божьевой А.Ю. был установлен оклад <данные изъяты> и премия <данные изъяты> от оклада за месяц. ДД.ММ.ГГГГ Божьева А.Ю. была уволена по собственному желанию в соответствии со ст. 77 п. 3 ТК РФ. С Божьевой А.Ю. не был произведен окончательный расчет по зарплате и не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>. Согласно справке по форме 2НДФЛ было начислено: за больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за <данные изъяты> – <данные изъяты>, общая сумма составила 5327 <данные изъяты>. Указанная сумма за вычетом подоходного налога <данные изъяты> была перечислена на счет Божьевой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Расчетные листы с начислением заработной платы на предприятии не выдаются. Денежные средства перечислялись на карту банка «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ истец Божьева А.Ю. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Божьевой А.Ю. недополученную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указав, что согласно трудового договора, она была принята в технологический комплекс на должность кладовщика, с материальной ответственностью, с окладом <данные изъяты> и премией <данные изъяты> от оклада в месяц с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии она была переведена в секцию мороженного кладовщиком, а с ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию мороженного кладовщиком с тем же окладом и премией. ДД.ММ.ГГГГ Божьева А.Ю. была уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ, трудовую книжку она получила на следующий день. Божьевой А.Ю. не была выплачена заработная плата за март и ДД.ММ.ГГГГ года. Заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года она получила в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Божьева А.Ю. в банке «<данные изъяты>» получила заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Полагая, что она получила заработную плату не полностью в ДД.ММ.ГГГГ Божьева А.Ю. обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о получении документов: копии трудового договора, копии приказа, выписки из лицевого счета, копии табеля рабочего времени. Указанные документы Божьевой А.Ю. были необходимы для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ на проходной ОАО «<данные изъяты>» истцом были получены копия трудового договора, копия дополнительного соглашения к трудовому договору, копия приказа об увольнении, копия приказа о приеме на работу, копия приказа о переводе, справка по форме 2НДФЛ, выписка из лицевого счета. Божьева А.Ю. не получила копию табеля рабочего времени, из-за чего истец не обратилась в суд. В ДД.ММ.ГГГГ Божьева А.Ю. вновь обратилась с заявлением о выдаче документов, но ей не ответили, после чего истец обратилась с заявлением в прокуратуру. Божьева А.Ю. просила восстановить срок для подачи искового заявления, поскольку он был пропущен по уважительной причине. Истец пыталась в организации получить документы необходимые для предъявления искового заявления в суд. Божьева А.Ю. неоднократно обращалась с заявлением о выдаче ей документов.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Прилепа Е.С. исковые требования не признала, представив письменный отзыв на иск, из которого усматривается, что Божьева А.Ю. пропустила трехмесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Божьева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность кладовщика технологического комплекса ОАО «<данные изъяты>», с окладом <данные изъяты> и премией <данные изъяты> от оклада в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Божьева А.Ю. была переведена на должность кладовщика экспедиции мороженного, с окладом <данные изъяты> и премией <данные изъяты> от оклада в месяц, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Божьева А.Ю. была уволена по собственному желанию в соответствии со ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ с должности кладовщика ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается запиской – расчет при прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ Божьевой А.Ю. была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – компенсация за неиспользованный отпуск. Из указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Божьева А.Ю. получила ДД.ММ.ГГГГ по карточке в банке «<данные изъяты>», оставшаяся недополученная заработная плата за минусом подоходного налога - <данные изъяты>., составила <данные изъяты>
Изложенное подтверждается: копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией справки банка «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>), справкой по форме 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией трудовой книжки Божьевой А.Ю. (л.д. <данные изъяты>), справкой по форме 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией заявления Божьевой А.Ю. об увольнении (л.д. <данные изъяты>), копией расчетного листка за апрель ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией записки – расчет при прекращении трудового договору с работником (л.д. <данные изъяты>), копия личной карточки № (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Суд, оценив, в совокупности представленные доказательства по делу приходит к выводу, что Божьева А.Ю. пропустила срок для подачи искового заявления к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании недополученной заработной платы по уважительной причине, поскольку собирала необходимые документы для обращения с иском в суд. Божьева А.Ю. неоднократно обращалась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче ей копий документов, после чего она обратилась в <данные изъяты> прокуратуру с просьбой оказать содействие в получении документов, что подтверждается копией заявления и ответом <данные изъяты> прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по заработной плате в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование истца о принудительном взыскании с него указанной задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Божьевой А.Ю. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании недополученной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Божьевой А.Ю. недополученную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: