Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимовой О.Г. к Будычеву Н.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шалимова О.Г. обратилась в суд с иском к Будычеву Н.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, и просила суд: взыскать с Будычева Н.В. в пользу Шалимовой О.Г. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП сумму в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Будычева Н.В., Шалимовой О.Г. были причинены многочисленные телесные повреждения, причинившие тяжких вред ее здоровью, в том числе неизгладимое обезображивание лица. По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Будычев Н.В. признан виновным в совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Понесенные Шалимовой О.Г. и не оплаченные подсудимым Будычевым Н.В. расходы на лечение составляют <данные изъяты>. Стоимость лечения Шалимовой О.Г. в <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Кроме указанной суммы Шалимовой О.Г. были потрачены денежные средства и на другие медицинские услуги. В частности, Шалимову О.Г. дважды перевозили на автомашине скорой помощи в лечебные учреждения. За указанные услуги Шалимова О.Г. дважды ДД.ММ.ГГГГ оплачивала в кассу МУЗ «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, а всего оплатила <данные изъяты>. За проведенное Шалимовой О.Г. медицинское исследование, а именно ядерно-магнитный резонатор, Шалимовой О.Г. было оплачено в кассу МУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма понесенных Шалимовой О.Г. материальных затрат на медицинское лечение и обследование составляет <данные изъяты>.
Истец Шалимова О.Г. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Будычев Н.В. иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения истца, ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск Шалимовой О.Г. к Будычеву Н.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шалимовой О.Г. к Будычеву Н.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Будычева Н.В. в пользу Шалимовой О.Г. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП сумму в размере <данные изъяты>.
От уплаты государственной пошлины в доход государства Будычева Н.В. освободить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: