Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Богинской Н.М., Богинскому А.А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Богинской Н.М., Богинскому А.А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и просила суд взыскать солидарно с Богинской н.М. и Богинского А.А. задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик Богинская Н.М., согласно выписки из домовой книги, является нанимателем жилого помещения – <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты>., расположенной в <адрес>. Вместе с ответчиком Богинской Н.М. в качестве членов семьи нанимателя зарегистрирован Богинский А.А..
Как указывает истец, ответчики систематически, без уважительных причин, не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> перед ООО «<данные изъяты>».
Поскольку от добровольного погашения задолженности перед истцом ответчики отказываются, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Нилова Т.М. в судебное заседание поддержала исковые требования, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Богинский А.А. исковые требования ООО «<данные изъяты>» признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Богинская Н.М. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Богинской Н.М.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Богинская Н.М., согласно выписки из домовой книги, является нанимателем жилого помещения –<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты>., расположенной в <адрес>. Вместе с ответчиком Богинской Н.М. в качестве членов семьи нанимателя зарегистрирован ответчик Богинский А.А..
Свои обязанности по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчики надлежащим образом не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> перед ООО «<данные изъяты>».
Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>), копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>), личным счетом квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>), копией извещения (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Богинской Н.М., Богинского А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке ответчики уклоняются, требование истцов о принудительном взыскании с них указанной задолженности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Богинской Н.М., Богинскому А.А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Богинской Н.М., Богинского А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: