О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
13 января 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горихиной Л.В. и Горихина Н.В. к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>», Горихину А.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение и по встречному иску Горихина А.В. к Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, Горихину Н.В., Горихиной Л.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горихина Л.В. и Горихин Н.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>», Горихину А.В. о признании права собственности по <данные изъяты> доли жилого дома и просили суд: признать за Горихиной Л.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> состоящий из основного строения под <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. и неотапливаемой кирпичной пристройки под <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; признать за Горихиным Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> состоящий из основного строения под <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. и неотапливаемой кирпичной пристройки под <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Горихин А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, Горихину Н.В., Горихиной Л.В. о выделе доли жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенное строение и просил суд: произвести выдел принадлежащей Горихину А.В. на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты> площадью всех частей здания <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, признать за Горихиным А.В. право собственности на самовольно возведенное строение – жилой дом, состоящий из следующих помещений: № (<данные изъяты>) – кухня, площадью <данные изъяты>.; № (<данные изъяты>) – санузел, площадью <данные изъяты>.; № (<данные изъяты>) – жилая, площадью <данные изъяты>.; № (<данные изъяты>) – жилая, площадью <данные изъяты>.; № (<данные изъяты>) – коридор, площадью <данные изъяты>.; № (<данные изъяты>) – жилая, площадью <данные изъяты>.; №(<данные изъяты>) – без отопления, площадью <данные изъяты>.; № (<данные изъяты>) – без отопления, площадью <данные изъяты>.; № (<данные изъяты>) – без отопления, площадью <данные изъяты>., а всего площадью всех частей здания <данные изъяты>., общей площадью жилым помещений <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление Горихиной Л.В. к Горихину Н.В., Горихину А.В., Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании права собственности на самовольно возведенное строение и просила суд: признать за Горихиной Л.В. право собственности на самовольно возведенный жилой дом (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Горихина Л.В. вступила в брак с Горихиным В.Г. и совместно проживала с ним и двоими сыновьями по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанного дома являлся Горихин В.Г., что подтверждается вступившим в силу решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. При указанном доме в единоличном пользовании Горихина В.Г. находился земельный участок площадью <данные изъяты>., что подтверждается копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью улучшения жилищных условий Горихин В.Г. В период брака с Горихиной Л.В. в <данные изъяты> начал строительство отдельно стоящего, на указанном выше земельном участке, жилого дома. Разрешение на строительство дома получено не было, не составлялась и необходимая строительно–техническая документация. Строительство дома велось до ДД.ММ.ГГГГ на общие супружеские средства. Помощь в строительстве данного дома оказывали Горихин Н.В., Горихин А.В. В ДД.ММ.ГГГГ Горихиным В.Г. в дом был проведен газ, в ДД.ММ.ГГГГ – водоснабжение. Горихин В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, не признав за собой право собственности на <данные изъяты> долю спорного самовольно возведенного строения.
Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное производство исковые требования Горихина А.В. по его встречному исковому заявлению к Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, Горихину Н.В., Горихиной Л.В. об установлении факта владения им на праве собственности <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; о выделе принадлежащей ему на праве собственности <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> площадью всех частей здания <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску Байдак Т.В., истец по основному иску и ответчик по встречному иску Горихин Н.В., представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску Горихина Н.И., ответчик по основному иску и истец по встречному иску Горихин А.В., представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску Крылышкина В.Г. заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Согласно условиям мирового соглашения:
1. Горихина Л.В. отказывается от исковых требований к Горихину Н.В., Горихину А.В. о признании права собственности на жилой дом.
2. Горихин Н.В. отказывается от исковых требований к Горихину А.В. о признании права собственности на долю жилого дома.
3. Горихин А.В. отказывается от встречных исковых требований к Горихиной Л.В., Горихину Н.В. о признании права собственности на жилой дом.
4. За Горихиной Л.В. признается право собственности на ? долю жилого <адрес> (<данные изъяты>»).
5. За Горихиным А.В. признается право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> (<данные изъяты>»), а также холодную пристройку к указанному жилому дому (<данные изъяты>).
6. За Горихиным Н.В. признается право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> (<данные изъяты>
7. Горихина Л.В., Горихин Н.В. и Горихин А.В. не вправе до разрешения вопроса реального раздела жилого <адрес> (<данные изъяты>») производить переустройство инженерных коммуникаций и санитарно-технического оборудования в указанном жилом доме.
Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску Байдак Т.В., истец по основному иску и ответчик по встречному иску Горихин Н.В., представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску Горихина Н.И., ответчик по основному иску и истец по встречному иску Горихин А.В., представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску Крылышкина В.Г. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску Байдак Т.В. от иска к Горихину Н.В., Горихину А.В. о признании права собственности на жилой дом, отказ истца по основному иску и ответчика по встречному иску Горихина Н.В. от иска к Горихину А.В. о признании права собственности на долю жилого дома, отказ ответчика по основному иску и истца по встречному иску Горихина А.В. от иска к Горихиной Л.В., Горихину Н.В. о признании права собственности на жилой дом, а производство по делу прекратить.
Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо принять отказ представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску Байдак Т.В. от иска к Горихину Н.В., Горихину А.В. о признании права собственности на жилой дом, отказ истца по основному иску и ответчика по встречному иску Горихина Н.В. от иска к Горихину А.В. о признании права собственности на долю жилого дома, отказ ответчика по основному иску и истца по встречному иску Горихина А.В. от иска к Горихиной Л.В., Горихину Н.В. о признании права собственности на жилой дом, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца по основному иску и ответчика по встречному иску Байдак Т.В., Горихиной Н.И. с одной стороны, истцом по основному иску и ответчика по встречному иску Горихиным Н.В., с другой стороны, и ответчиком по основному иску и истцом по встречному иску Горихиным А.В. и представителем ответчика по основному иску и истца по встречному иску Крылышкиной В.Г., с третьей стороны, по которому:
1. Горихина Л.В. отказывается от исковых требований к Горихину Н.В., Горихину А.В. о признании права собственности на жилой дом.
2. Горихин Н.В. отказывается от исковых требований к Горихину А.В. о признании права собственности на долю жилого дома.
3. Горихин А.В. отказывается от встречных исковых требований к Горихиной Л.В., Горихину Н.В. о признании права собственности на жилой дом.
4. За Горихиной Л.В. признается право собственности на ? долю жилого <адрес> (<данные изъяты>
5. За Горихиным А.В. признается право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> (<данные изъяты>»), а также холодную пристройку к указанному жилому дому (<данные изъяты>).
6. За Горихиным Н.В. признается право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> (<данные изъяты>»).
7. Горихина Л.В., Горихин Н.В. и Горихин А.В. не вправе до разрешения вопроса реального раздела жилого <адрес> (<данные изъяты>») производить переустройство инженерных коммуникаций и санитарно-технического оборудования в указанном жилом доме.
Производство по делу по иску Горихиной Л.В. и Горихина Н.В. к Администрации муниципального образования «<адрес>», Горихину А.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение и по встречному иску Горихина А.В. к Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, Горихину Н.В., Горихиной Л.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, прекратить.
Определение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> права общей долевой собственности за Горихиной Л.В. на <данные изъяты> долю жилого дома (<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>.
Определение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права общей долевой собственности за Горихиным А.В. на <данные изъяты> долю жилого дома (<данные изъяты>»), а также холодную пристройку (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>.
Определение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права общей долевой собственности за Горихиным Н.В. на <данные изъяты> долю жилого дома (<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: