Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
10 февраля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
с участием адвоката Федоренко Т.Е.,
при секретаре Загузове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайкина Ю.Ф. к Байкиной Н.Е., Митрошиной З.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шайкин Ю.Ф. обратился в суд с иском к Байкиной Н.Е., Митрошиной З.В., Чудаковой Т.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Шайкина Ю.Ф. к Байкиной Н.Е., Митрошиной З.В., Чудаковой Т.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекращено в отношении ответчика Чудаковой Т.В., ввиду отказа Шайкина Ю.Ф. от иска в отношении Чудаковой Т.В..
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Шайкин Ю.Ф. принял решение благоустроить свою квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>. О начале ремонта он информировал соседей по подъезду вышеуказанного дома. В ДД.ММ.ГГГГ к Шайкину Ю.Ф. обратилась Байкина Н.Е., проживающая по адресу: <адрес>, с претензией, что из-за ремонта в ее квартире по несущей стене образовалась трещина. Байкина Н.Е. стала требовать проведения ремонта ее квартиры за счет Шайкина Ю.Ф., а также совместно со своей матерью Митрошиной З.В. и Чудаковой Т.В. стала распространять среди жильцов дома слухи о том, что все недостатки, связанные с недостачей водоснабжения, отопления происходят из-за ремонта в квартире Шайкина Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ими в администрацию <адрес> было подано заявление, зарегистрированное <данные изъяты>, где были представлены заведомо ложные обвинения в адрес Шайкина Ю.Ф. Жильцы подъезда, подписавшие явление, пояснили, что были введены в заблуждение Митрошиной З.В., Байкиной Н.Е. и Чудаковой Т.В. В <адрес> вышеуказанного дома электропроводка сгорела по вине жильцов из <адрес>. Несмотря на все доказательства непричастности Шайкина Ю.Ф. к возникновению трещины и других негативных моментов, Митрошина З.В., Байкина Н.Е. извинений ему не принесли, продолжают голословно распространять среди жильцов дома клеветнические слухи, которые задевают его честь и достоинство, подрывают деловую репутацию.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Шайкин Ю.Ф., ответчик Байкина Н.Е., представитель ответчика ФИО – Байкина О.С. заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, согласно которому:
1. Шайкин Ю.Ф. отказывается от иска к Байкиной Н.Е., Митрошиной З.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, и не имеет претензий к Байкиной Н.Е. и Митрошиной З.В..
2. Байкина Н.Е., представитель ФИО – Байкина О.С. в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ приносят извинения Шайкину Ю.Ф. за доставленные ему нравственные страдания по поводу переоборудования его квартиры.
Истец Шайкин Ю.Ф., ответчик Байкина Н.Е. и предстаивтель ответчика Митрошиной З.В. – Байкина О.С. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.
Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо принять отказ истца Шайкина Ю.Ф. от иска к Байкиной Н.Е., Митрошиной З.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шайкиным Ю.Ф., с одной стороны, ответчиком Байкиной Н.Е. и представителем ответчика ФИО – Байкиной О.С., с другой стороны, по которому:
1. Шайкин Ю.Ф. отказывается от иска к Байкиной Н.Е., Митрошиной Зое Владимировне о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, и не имеет претензий к Байкиной Н.Е. и ФИО.
2. Байкина Н.Е., представитель ФИО – Байкина О.С. в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ приносят извинения Шайкину Ю.Ф. за доставленные ему нравственные страдания по поводу переоборудования его квартиры.
Производство по гражданскому делу по иску Шайкина Ю.Ф. к Байкиной Н.Е., Митрошиной З.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: