Дело №Р Е Ш Е Н И Е СУДАИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Загузове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Н.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и просил суд: обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить Карпову Н.А. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; обязать ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> назначить Карпову Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов Н.А. обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 10 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как водителю <данные изъяты>, имеющего стаж в данной должности более <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он получил письменный отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении ему досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. С отказом ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Карпов Н.А. не согласен, так как считает, что имеет необходимый специальный стаж. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Карпов Н.А. работает <данные изъяты> <адрес>. ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> не приняло к зачету в специальный стаж период работы Карпова Н.А. в автоколонне № с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Карпов Н.А. считает, что его специальный стаж подтверждается лицевыми счетами, льготной справкой автоколонны № и актом документальной проверки ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>. Карпову Н.А., начиная с 1979 ДД.ММ.ГГГГ производилась доплата за работу без кондуктора и за продажу абонементов, выплачивалась премия за работу на городских маршрутах, что доказывает его занятость на регулярных городских маршрутах. Доказательством его постоянной занятости на городских маршрутах являются также приказы по автоколонне, где согласно приказом о распределении и закреплении по колоннам и бригадам маршрутов автомобилей и водителей с <данные изъяты> включительно карпов Н.А. значится в колонне №, водители которой были заняты на регулярных городских пассажирских маршрутах. Согласно п. 5 Разъяснения № 5 от 22.05.1996 года Минтруда РФ под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренного Списками, не менее 80 % рабочего времени, а ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> документально не доказало занятость Карпова Н.А. на городских маршрутах менее 80 %. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ предприятие, где работает Карпов Н.А. представляет в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сведения индивидуального персонифицированного учета о трудовом стаже Карпова Н.А. на соответствующих работах п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
В судебном заседании представитель истца Сергеева Н.К. поддержала исковые требования истца, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Базарова Т.В. иск не признала по тем же основаниям, по которым был дан письменный отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в досрочном назначении трудовой пенсии Карпову Н.А..
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 10 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судом установлено, что Карпов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 10 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как водителю автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, имеющий стаж в данной должности более <данные изъяты>
Однако, ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, указав, что специальный стаж Карпова Н.А. в качестве <данные изъяты> составляет № (л.д. <данные изъяты>).
При этом, ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ссылалось на то, что специального стажа работы в качестве водителя <данные изъяты> у Карпова Н.А. не имеется. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии водителя автобуса Автоколонны № не может быть принят к зачету в специальный стаж для исчисления права при назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, так как согласно акта № документально не подтвердилась работа Карпова Н.А. в течение полного рабочего времени в должности <данные изъяты>, что предусмотрено пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, а также п. 4 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 и п. 5 Разъяснения № 5 от 22.05.1996 года.
Как усматривается из ксерокопии трудовой книжки Карпов Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в Автоколонне № филиала <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Карпов Н.А. работает <данные изъяты> (городские регулярные маршруты) колонны № в <данные изъяты> филиал «Автоколонна №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. Карпов Н.А. работает полный рабочий день без совмещения профессий, что подтверждается справкой Филиала <данные изъяты> Автоколонны №, выданной за подписью директора автоколонны №, главного бухгалтера и заместителя директора по кадрам, Карпов Н.А. согласно пп. 10 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ и на основании списков, утвержденных Постановлением Кабинета М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на пенсию на льготных условиях (л.д. <данные изъяты>). Основание: личная карточка формы <данные изъяты>, приказы, табели учетного рабочего времени, лицевые счета на заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, накопительные карточки заработной платы <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года организация несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения пенсии.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обязано зачесть Карпову Н.А. в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне № в должности <данные изъяты>.
С учетом того, что в стаж для назначения пенсии Карповй Н.А. подлежит включению вышеуказанный период, то на ДД.ММ.ГГГГ он имел необходимый, более <данные изъяты>, стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Таким образом, исковые требования Карпова Н.А. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Карпова Н.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить Карпову Н.А. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии период его работы в должности <данные изъяты> Автоколонны № <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: