Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» февраля 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Савиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ к Тресковскому А.И. об обязании застраховать предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКСБ РФ (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ обратился в суд с иском к Тресковскому А.И. об обязании застраховать предмет залога.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что Ногинское отделение № Сбербанка России ОАО в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Тресковскому А.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>; цвет: черный; год выпуска: <данные изъяты>; номер двигателя: №; номер кузова: №; паспорт ТС серии №; идентификационный номер (VIN) №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог кредитуемого транспортного средства договор № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора залога ТС). Согласно п.2.2 кредитного договора заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации ТС застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование (я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретаемое ТС, сдаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключение (обеспечить перезаключение) трехстороннее (его) соглашение (я) между страховой компанией, кредитором (он же выгодоприобретатель) и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. После заключения кредитного договора это обязательство заемщиком было исполнено, что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Страховым ЗАО «<данные изъяты>». Однако заемщик страхование ТС не возобновил. ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за № заемщику были направлены письма- напоминания о том, что необходимо застраховать автомобиль, находящийся в залоге у банка, на новый срок. Письма остались без ответа и удовлетворения. Заемщик до настоящего времени не оформил договор страхования и не передал банку страховые документы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены. В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу выгодоприобретателя, имеющего, основанный на договоре, интерес в сохранности этого имущества. Страхование заложенного имущества является гарантией истцу по возврату кредитных средств.
Истец АКСБ РФ (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ просил суд обязать Тресковского А.И. застраховать заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>; цвет: черный; год выпуска: <данные изъяты>; номер двигателя: №; номер кузова: №; паспорт ТС серии №; идентификационный номер (VIN) № в пользу истца на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога, а также взыскать с Тресковского А.И. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ногинского отделения №.
В ходе судебного разбирательства истец АКСБ РФ (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ уменьшил заявленные исковые требования и просил суд: взыскать с Тресковского А.И. в его пользу только расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что требование об обязании ответчика застраховать заложенный по договору залога автомобиль ответчик Тресковский А.И. исполнил в добровольном порядке.
Представитель истца АКСБ РФ (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тресковский А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, доводов истца не оспаривал.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика Тресковского А.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ, с одной стороны, и Тресковским А.И., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.5-7). Во исполнение условий кредитного договора, банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>; цвет: черный; год выпуска: <данные изъяты>; номер двигателя: №; номер кузова: №; паспорт ТС серии №; идентификационный номер (VIN) №. Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование также был заключен договор залога кредитуемого транспортного средства договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора залога транспортного средства (л.д.9-10). Как усматривается из п.2.2 кредитного договора (л.д.5), ответчик Тресковский А.И. обязался в срок не позднее даты государственной регистрации ТС застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование (я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретаемое ТС, сдаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключение (обеспечить перезаключение) трехстороннее (его) соглашение (я) между страховой компанией, кредитором (он же выгодоприобретатель) и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. После заключения кредитного договора это обязательство заемщиком было исполнено, что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Страховым ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.15). Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Тресковский А.И. страхование транспортного средства, находящегося в залоге, не возобновил. В связи с чем, банк направил в адрес ответчика уведомление о необходимости застраховать автомобиль, находящийся в залоге у банка, на новый срок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и требование о принуждении к исполнению условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Кроме того, судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, ответчик Тресковский А.И. все же выполнил свои обязательства по страхованию транспортного средства, находящегося в залоге, что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Страховым ЗАО «<данные изъяты>».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из приобщенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ к Тресковскому А.И. об обязании застраховать предмет залога основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ к Тресковскому А.И. об обязании застраховать предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Тресковского А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись