Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Савиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.В. к Голубеву Д.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голубева Н.В. обратилась в суд с иском к Голубеву Д.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных исковых требований истец Голубева Н.В. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Голубевым Д.А. и совместно проживала с ним до начала ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ их брачные отношения были фактически прекращены, однако брак между ними не расторгнут. В период брака на их совместные доходы с супругом приобретены были приобретены: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №, зарегистрированный на имя ответчика, стоимостью <данные изъяты> руб. и садовый дом с земельным участком № в СНТ «<данные изъяты>» за общую сумму <данные изъяты> рублей, итого на сумму <данные изъяты> руб. На нажитое в период брака имущество устанавливается режим общей совместной собственности, а, следовательно, независимо от того на кого из супругов это имущество зарегистрировано, оно делится в равных долях, если данное правило не изменено брачным договором. Брачный договор между ними не заключался. Она – Голубева Н.В. претендует на получение в свою собственность в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества земельного участка с садовым домом № в СНГ «<данные изъяты>». Учитывая, что стоимость садового дома и земельного участка значительно превышает стоимость автомашины, площадь дома и земельного участка делает это имущество неделимым, она – Голубева Н.В. считает необходимым определить в пользу ответчика компенсацию разницы в стоимостей выделяемого имущества. Расчет компенсации определялся ею – Голубевой Н.В. следующим образом: общая стоимость нажитого имущества – <данные изъяты> руб.; ? доля стоимости общего имущества – <данные изъяты> руб. Стоимость фактически выделяемого ответчику имущества – <данные изъяты> руб. Разница стоимости причитающейся доли и выделяемой доли <данные изъяты> руб.
Истец Голубева Н.В. просила суд: признать за ней, Голубевой Н.В., право собственности на земельный участок с садовым домом № в СНТ «<данные изъяты>» с выплатой компенсации Голубеву Д.А. в сумме <данные изъяты> руб.; прекратить право собственности Голубева Д.А. на земельный участок с садовым домом № в СНТ «<данные изъяты>»; признать право собственности Голубева Д.А. на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №.
В судебное заседание истец Голубева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляла Байдак Т.В.
Представитель истца Голубевой Н.В. – Байдак Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Голубев Д.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, доводов истца не оспаривал, пояснил суду, что спорное имущество действительно нажито в совместном браке.
Судом ответчику Голубеву Д.А. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Голубевым Д.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Голубевой Н.В. к Голубеву Д.А. о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Голубевой Н.В. к Голубеву Д.А. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и садового дома с земельным участком № в СНТ «<данные изъяты>», между Голубевой Н.В. и Голубевым Д.А..
Выделить в собственность Голубевой Н.В. земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес> и садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №.
Выделить в собственность Голубеву Д.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Решение суда является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности Голубева Д.А. на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <данные изъяты>» и садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, расположенный по адресу: <адрес>», уч. №.
Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Голубевой Н.В. на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес> и на садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, расположенный по адресу: <адрес>», уч. №.
Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр объектов недвижимости в отношении сведений о правообладателе земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Голубевой Н.В. в пользу Голубева Д.А. компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись