Дело №РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Глазкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Глазкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд взыскать с Глазкова В.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Глазковым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил Глазкову В.А. кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно пункту <данные изъяты>. кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» предоставил Глазкову В.А. кредит в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика №. В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Погашение суммы кредита согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Кредит до настоящего времени не погашен. Денежные средства на счете отсутствуют, что подтверждается выпиской со счета, следовательно, ОАО «<данные изъяты>» не имеет возможности произвести безакцептное списание денежных средств в счет погашения кредита, как установлено пунктом <данные изъяты> кредитного договора. Заемщик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, а заемщик обязан в течение <данные изъяты> дней с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование. Предъявленное Банком требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было отправлено заемщику посредством почты, однако, требование о досрочном исполнении обязательств до настоящего времени Глазковым В.А. не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, прочил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Глазков В.А. иск признал частично, а именно сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумму неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору просил уменьшить до <данные изъяты>, так как она явна несоразмерна сумме основного долга. У Глазкова В.А. тяжелое материальное положение, он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Глазковым В.А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты>.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется своевременного возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размер <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
На текущий момент Глазков В.А. имеет следующую задолженность: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; проценты на сумму кредита – <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств – <данные изъяты>.
Изложенное подтверждается: копией кредитного договора (л.д. <данные изъяты>), копией анкеты на получение потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>), копия графика платежей (л.д. <данные изъяты> копиями выписок по счету (л.д. <данные изъяты>), расчетом задолженности (л.д<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просил суд взыскать с ответчика Глазкова В.А. неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 265184 <данные изъяты>, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Глазкову В.А., который является заемщиком, несущим ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ОАО «<данные изъяты>» к Глазкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Глазкова В.А. уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «<данные изъяты>» к Глазкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору частично.
Взыскать с Глазкова В.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
В удовлетворении иска ОАО «<данные изъяты>» к Глазкову В.А. о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: