РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Курчий Г.С., Ищенко А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил:
Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Курчий Г.С., Ищенко А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просил суд:
взыскать с Курчий Г.С. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> – штрафные проценты;
взыскать с Курчий Г.С. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;
обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Ищенко А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Курчий Г.С. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Курчий Г.С. кредит в размере <данные изъяты> для приобретения в ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>
Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (пункт <данные изъяты>), дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> ( пункт <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт <данные изъяты>), право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем ( пункт <данные изъяты>
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на ее валютный счет.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения с Банком.
Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно: несвоевременное и неполное внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет кредиторской задолженности прекратились.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.
Указанное требование Заемщиком исполнено не было.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату настоящего требования.
Согласно информации, предоставленной РЭО ОГИБДД УВД по <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся предметом залога, зарегистрирован за Ищенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
В силу требований закона переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» Захаров В.В. поддержал исковые требования истца, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Курчий Г.С. исковые требования признала в полном объеме, указав, что она взяла кредит в банке на приобретение автомобиля и заключила договор залога на этот автомобиль, по которому она не имела права продавать и передавать этот автомобиль третьим лицам до полного погашения кредита. Однако данный автомобиль без ведома Банка она продала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Кредит она оплачивала исправно до ДД.ММ.ГГГГ. А затем изменились обстоятельства в семье, поскольку ее мужа сократили с работы. Она осталась одна работать, и ей понадобились деньги для погашения долга по квартплате.
Ответчик Ищенко А.В., надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд с учетом мнения сторон, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Ищенко А.В., надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Курчий Г.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.1, п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 3 ст. 346).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Курчий Г.С. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Курчий Г.С. кредит в размере <данные изъяты> для приобретения в ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>
Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (пункт <данные изъяты>), дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> ( пункт <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт <данные изъяты> право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем ( пункт <данные изъяты>).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на ее валютный счет.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения с Банком.
Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно: несвоевременное и неполное внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет кредиторской задолженности прекратились.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.
Указанное требование Заемщиком исполнено не было.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату настоящего требования.
Согласно договора принятия на комиссию АМТС и агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ ИП «<данные изъяты>.», именуемый в дальнейшем «<данные изъяты>» с одной стороны и собственник именуемый в дальнейшем «<данные изъяты>» Курчий Г.С. заключили договор, по которому «<данные изъяты>» сдает на комиссию транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, показания спидометра <данные изъяты>., ПТС серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИП «<данные изъяты> и Покупатель Ищенко А.В., проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор, по которому <данные изъяты> передает Покупателю транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, показания спидометра <данные изъяты>., ПТС серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорта транспортного средства собственник данного автомобиля Ищенко А.В. зарегистрировал на свое имя этот автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО УВД по <адрес> с присвоением государственного регистрационного знака <данные изъяты>.
Как усматривается из письма РЭО ГИБДД УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно учетам РЭО ГИБДД УВД по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, является Ищенко А.В.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца ЗАО «<данные изъяты>» к Курчий Г.С., Ищенко А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, Курчий Г.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно ею несвоевременно вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредиторской задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет кредиторской задолженности прекратились. Задолженность Курчий Г.С. по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату настоящего требования.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с Курчий Г.С. подлежит взысканию в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумма задолженности по кредитному договору.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курчий Г.С. продала заложенный автомобиль <данные изъяты> Ищенко А.В.
Согласно ст. 32 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» (в редакции Федерального закона № 306-ФЗ от 30.12.2008 года) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Таким образом, поскольку Курчий Г.С. не исполнила своих обязательств по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплаты в счет кредиторской задолженности, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, то в силу требований закона с нее подлежит взысканию эта задолженность.
В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога автомобиль MAZDA 3 (VIN) JMZBK12Z281679297, двигатель Z6620568, 2007 года выпуска.
То обстоятельство, что право собственности на этот автомобиль перешло к Ищенко А.В., не является основанием для отказа в иске истцу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу требований закона переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.
Таким образом, Ищенко А.В., став собственником заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, несет все обязанности залогодателя, ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по кредитному договору, а потому залогодержатель вправе обратить взыскание на это заложенное имущество, поскольку в силу ст. 32 Закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.
При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Курчий Г.С., Ищенко А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ЗАО «<данные изъяты>» к Курчий Г.С., Ищенко А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Курчий Г.С. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> – штрафные проценты.
Взыскать с Курчий Г.С. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Ищенко А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: