Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амосова М.А. к Рубан О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Амосов М.А. обратился в суд с иском к Рубан О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа и просил взыскать с Рубана О.Л. в пользу Амосова М.А. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку в виде процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Амосовым М.А. и Рубан О.Л. был заключен договор займа, условием которого Амосов М.А. передал Рубану О.Л. наличными денежную сумму в размере <данные изъяты>, а последний обязался возвратить переданные ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данной сделки, согласно п. <данные изъяты> договора займа, Рубаном О.Л. была составлена расписка по факту получения от Амосова М.А. указанных денежных средств. Ни в указанный срок, ни на сегодняшний день Рубан О.Л. долг не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга не отвечает и не объясняет причину не возврата. Сумма займа составляет <данные изъяты>, которая превышает более чем в <данные изъяты> установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Проценты на сумму займа составляют <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа заемщик выплачивает займодателю штраф в размере <данные изъяты> от задержанного платежа за каждый день просрочки. Проценты за просрочку возврата суммы займа составляют <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Петрович Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с Рубана О.Л. в пользу Амосова М.А. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> неустойку в виде процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик Рубан О.Л. исковые требования признал частично в сумме долга <данные изъяты>, пояснив, что он выплатил Амосову М.А. <данные изъяты>., но расписки о получении денежных средств у Амосова М.А. не взял и подтвердить данный факт документально не может. В настоящее время у Рубана О.Л. тяжелое материальное положение, он снимает квартиру, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает государственным служащим в <данные изъяты> его заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц, жена Рубана О.Л. уволена из Ногинский таможни по сокращению штатов в связи с реорганизацией таможни.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Амосовым М.А. и Рубаном О.Л. был заключен договор займа, согласно которому Амосов М.А. передал Рубану О.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором займа и распиской (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа Рубан О.Л. обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени сумма долга ответчиком Рубанов О.Л. истцу Амосову М.А. не возвращена.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Как усматривается из расчета проценты на сумму займа составляют <данные изъяты>
Согласно п.п. <данные изъяты> договора займа в случае просрочки возврата денежных средств оговоренных и согласованных сторонами заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от задержанного платежа, за каждый день просрочки.
Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты за просрочку возврата суммы займа составляют <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просил суд взыскать с ответчика Рубан О.Л. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер процентов за просрочку возврата суммы займа до <данные изъяты>.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не возвращена сумма займа, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Рубан О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и неустойки, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Амосовым М.А. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Суд счел необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск Амосова М.А. к Рубан О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчик Рубан О.Л. уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Амосова М.А. к Рубан О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, частично.
Взыскать с Рубана О.Л. в пользу Амосова М.А. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении иска Амосова М.А. к Рубан О.Л. о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: