Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
10 марта 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
с участием адвоката Федоренко Т.Е.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Гавриченкова С.В. об оставлении искового заявления Тихонова В.В. к Трензелевой Т.В., Дружкиной Т.Е., МУП «<данные изъяты>» о признании гражданина нанимателем жилого помещения и встречного иска Трензелевой Т.В. к Тихонову В.В. о признании нанимателем жилого помещения <данные изъяты> муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка рассмотрения спора,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов В.В. обратился в суд с иском к Трензелевой Т.В., Дружкиной Т.Е., МУП «<данные изъяты>» о признании гражданина нанимателем жилого помещения, и просил суд:
признать Тихонова В.В. нанимателем жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец Тихонов В.В. ссылался на то, что его мать ФИО являлась нанимателем жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Тихонов В.В. обратился МУП «<данные изъяты>» с заявлением о переводе лицевого счета указанной квартиры на его имя. В своем ответе МУП «<данные изъяты>» разъяснил Тихонову В.В., что для признания его нанимателем жилого помещения необходимо согласие наймодателя данного жилого помещения и всех лиц, зарегистрированных в нем.
ДД.ММ.ГГГГ Трензелева Т.В. предъявила в суд встречное исковое заявление к Тихонову В.В. о признании нанимателем жилого помещения, и просила суд:
признать Трензелеву Т.В. нанимателем жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Гавриченков С.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления Тихонова В.В. к Трензелевой Т.В., Дружкиной Т.Е., МУП «<данные изъяты>» о признании гражданина нанимателем жилого помещения и встречного иска Трензелевой Т.В. к Тихонову В.В. о признании нанимателем жилого помещения трехкомнатной муниципальной квартиры, без рассмотрения, по тем основаниям, что сторонами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, ни Тихонов В.В., ни Трензелева Т.В. для решения вопроса о признании гражданина нанимателем жилого помещения в Администрацию муниципального образования «<данные изъяты>» не обращались, в связи с чем решить спор по вопросу о переводе лицевого счета жилого помещения в судебном порядке, преждевременно.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Тихонов В.В. против удовлетворения ходатайства представителя третьего лица Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» возражал.
Ответчик по первоначальному иску Дружкина Т.Е. и ее представитель Ермоленко Д.А. против удовлетворения ходатайства представителя третьего лица Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» не возражали, указав, что действительно, согласно федерального закона, для признания гражданина нанимателем необходимо согласие наймодателя и всех зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Трензелева Т.В. против удовлетворения ходатайства представителя третьего лица Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» не возражала.
Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» Зубарева Н.В. против удовлетворения ходатайства представителя третьего лица Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» не возражала.
В соответствие с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Судом установлено, что сторонами Тихоновым В.В. и Трензелевой Т.В. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, для решения вопроса о признании гражданина нанимателем жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в Администрацию муниципального образования «<данные изъяты>» они не обращались, в связи с чем, ими не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом ч. 2 ст. 82 ЖК РФ.
Таким образом, исковое заявление Тихонова В.В. к Трензелевой Т.В., Дружкиной Т.Е., МУП «Ногинский расчетный центр» о признании гражданина нанимателем жилого помещения и встречное исковое заявление Трензелевой Т.В. к Тихонову В.В. о признании нанимателем жилого помещения <данные изъяты> муниципальной квартиры подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя муниципального образования «<данные изъяты>» Гавриченкова С.В..
Исковое заявление Тихонова В.В. к Трензелевой Т.В., Дружкиной Т.Е., МУП «<данные изъяты>» о признании гражданина нанимателем жилого помещения и встречное исковое заявление Трензелевой Т.В. к Тихонову В.В. о признании нанимателем жилого помещения трехкомнатной муниципальной квартиры, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка рассмотрения спора.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении десяти дней.
Судья: