Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,
при секретаре Сидоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тульской области к Колисниченко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Тульской области обратилась в суд с иском к Колисниченко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, обосновывая свои исковые требования следующим.
Колисниченко А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства: ФИО5, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №. Транспортное средство является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 7 Закона № 343-ЗТО «О транспортном налоге» Колисниченко А.А. на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог в размере <данные изъяты>. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог оплачен не был, и на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ данному лицу было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. Однако по настоящее время указанная сумма не уплачена. В связи с чем Межрайонная ИФНС России № 6 по Тульской области просила взыскать с Колисниченко А.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Колисниченко А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он действительно имеет в собственности ФИО5, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №, требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области о взыскании задолженности по транспортному налогу Колисниченко А.А. выполнил. Уведомления о наличии у него задолженности по налогу в размере <данные изъяты> на его адрес не поступали, Колисниченко А.А. узнал об этом только из полученного им искового заявления и ДД.ММ.ГГГГ оплатил образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что на имя Колисниченко А.А. было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: ФИО5, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. Колисниченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено налоговое уведомление №. Указанное налоговое уведомление в силу п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Физические лица уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения. Таким образом, в указанный срок налог ответчиком уплачен не был. В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются основной учетной информацией налогоплательщика (л.д. <данные изъяты>), решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с приложением (л.д. <данные изъяты>), налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией реестра требований физическому лицу на уплату транспортного налога (л.д. <данные изъяты>), копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока замещения должности (л.д. <данные изъяты>).
Однако Колисниченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании предоставил квитанцию об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №, Колисниченко А.А. не имеет.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области к Колисниченко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тульской области к Колисниченко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья