Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,
при секретаре Сидоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что согласно данным ФИО5 на имя Фроловой Е.В. зарегистрировано два транспортных средства: ФИО6 и ФИО7. В соответствии с п. 1 ст. 23, ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27 ноября 2002 года Фролова Е.В. является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.ст. 358, 359 Налогового кодекса РФ, ст. 6, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27 ноября 2002 года налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Срок уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено налогоплательщику заказным письмом. В установленный законом срок налогоплательщиком Фроловой Е.В. указанный транспортный налог не оплачен. За несвоевременную уплату Фроловой Е.В. транспортного налога ей начислены пени в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области было выставлено требование на уплату ответчиком Фроловой Е.В. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>. Требование с предложением уплатить налог и пени в добровольном порядке направлено налогоплательщику заказным письмом. В установленный в требовании срок налог и пени Фроловой Е.В. оплачены не были. Истец просил суд взыскать с Фроловой Е.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено, что Фролова Е.В. является владельцем двух легковых автомобилей: ФИО6, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно ответчик Фролова Е.В. является налогоплательщиком по транспортному налогу. Сумма транспортного налога Фроловой Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рублей. Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области направила Фроловой Е.В. налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанный налог Фроловой Е.В. оплачен не был. После этого истец направил ответчику Фроловой Е.В. требование № об уплате налога, в котором ей было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в добровольном порядке, однако Фролова Е.В. указанную задолженность не погасила.
Данные обстоятельства установлены судом из копии письма ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копии выписки из общего списка налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области (л.д. <данные изъяты>), копии уведомления № (л.д. <данные изъяты>), копии требования № (л.д. <данные изъяты>), копий реестров почтовых отправлений (л.д. <данные изъяты>).
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что ответчик Фролова Е.В., являясь владельцем двух транспортных средств, не произвела своевременную уплату транспортного налога, ввиду чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, включая пени в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>), которая подлежит взысканию, а потому в силу закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Е.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Фроловой Е.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Разъяснить ответчику Фроловой Е.В., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком Фроловой Е.В. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: