О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,
при секретаре Сидоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяка В.И. к Третьяку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Третьяк В.И. обратился в суд с иском к Третьяку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих исковых требований Третьяк В.И. ссылается на следующее. Он – Третьяк В.И. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу зарегистрированы он – Третьяк В.И. и его сын Третьяк А.В., который в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из данной квартиры и в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем истец Третьяк В.И. просил суд признать Третьяка А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Третьяк В.И. и ответчик Третьяк А.В. заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Истец Третьяк В.И. и ответчик Третьяк А.В. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца Третьяка В.И. от иска, а производство по делу прекратить.
Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.
Обсудив условия мирового соглашения, выслушав мнение участвующих в деле третьих лиц – Третьяк Л.В., Третьяк Ю.А., Третьяка Д.А., не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон, поэтому необходимо принять отказ истца Третьяка В.И. от иска, мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Третьяком В.И. и ответчиком Третьяком А.В., по которому:
1. Ответчик Третьяк А.В. обязан производить оплату жилья и коммунальных услуг в связи с сохранением за собой права пользования двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Третьяку В.И., исходя из общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг на момент заключения мирового соглашения, составляющий <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке и размере: ежемесячно до 10 числа Третьяк А.В. перечисляет на счет Третьяка В.И. № в Ногинском отделении № ФИО8 в счет оплаты жилья и коммунальных услуг <данные изъяты> рублей.
2. Указанная в пункте 1 ежемесячно оплачиваемая за жилье и коммунальные услуги, сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит увеличению пропорционально росту размера оплаты жилья и коммунальных услуг по указанной в пункте 1 квартире.
3. Третьяк В.И. отказывается от иска к Третьяку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Третьяка В.И. к Третьяку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья