Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
17 марта 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.П. к Козловой Р.Д. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Козловой Р.Д. к Козлову В.П. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов В.П. обратился в суд с иском к Козловой Р.Д. о разделе совместно нажитого имущества, и просил суд:
произвести раздел совместно нажитого имущества находящегося в общей совместной собственности Козлова В.П. и Козловой Р.Д., выделив Козлову В.П. <данные изъяты> долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>» в натуре и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка;
взыскать с Козловой Р.Д. в пользу Козлова В.П. денежную компенсацию стоимости строительных материалов и работ по устройству кровли крыши в размере <данные изъяты>;
выделить Козловой Р.Д. в натуре ? долю земельного участка №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> в натуре и признать за Козловой Р.Д. право собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка и на результаты произведенных работ, включая строительные материалы.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.П. зарегистрировал брак с Козловой Р.Д.. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Козловой Р.Д. и Козловым В.П. расторгнут. В период брака ими совместно нажито имущество: земельный участок № под садоводство, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> дом, возведенный на указанном земельном участке (не введенный в эксплуатацию). Земельный участок по вышеуказанному адресу был выделен Козловой Р.Д. на основании приказа по <данные изъяты> производственному птицеводческому объединению № от ДД.ММ.ГГГГ, как работнику данного объединения, под огород длительного пользования. Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ участок № был закреплен за Козловой Р.Д. Указанный земельный участок зарегистрирован на праве собственности на имя Козловой Р.Д. Стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты>. На спорном земельном участке, в период брака, Козлов В.П. в целях создания необходимых условий для отдыха, возвел дом, на покрытие крыши которого понес расходы в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Козлова Р.Д. предъявила в суд встречное исковое заявление к Козлову В.П. о разделе совместно нажитого имущества, и просила суд:
произвести раздел совместно нажитого имущества Козловой Р.Д. и Козлова В.П., выделив в натуре с признанием права собственности по <данные изъяты> доли каждому, земельного участка №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
признать имущество и доходы, нажитые каждым из супругов Козловой Р.Д. и Козловым В.П. в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ, собственностью каждого из них;
взыскать с Козлова В.П. в пользу Козловой Р.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – стоимость <данные изъяты> доли Козловой Р.Д. за автомобиль «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. – доля за приватизацию земельного участка №; <данные изъяты> – доля за уплату членских взносов в администрацию <данные изъяты>
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Козлов В.П., представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Ермоленко Д.А., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Козлова Р.Д. заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания. Согласно условиям мирового соглашения:
1. За Козловым В.П. признается право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., категория земель: <данные изъяты> вид разрешенного использования: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №, и право собственности на <данные изъяты> долю садового дома по вышеуказанному адресу.
2. За Козловой Р.Д. признается право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №, и право собственности на <данные изъяты> долю садового дома по вышеуказанному адресу.
3. Козлов В.П. отказывается от иска к Козловой Р.Д. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации стоимости строительных материалов и работ по устройству кровли крыши в размере <данные изъяты>.
4. Козлова Р.Д. отказывается от встречного иска к Козлову В.П. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – стоимость <данные изъяты> доли за автомобиль «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. – за работу по территориальному землеустройству; <данные изъяты>. – доля за уплату членских взносов в СНТ «<данные изъяты>».
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Козлов В.П., представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Ермоленко Д.А., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Козлова Р.Д. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца по первоначальному иску Козлова В.П. от иска к Козловой Р.Д. о разделе совместно нажитого имущества, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Козловой Р.Д. от иска к Козлову В.П. о разделе совместно нажитого имущества, а производство по делу прекратить.
Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо принять отказ истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Козлова В.П. от иска к Козловой Р.Д. о разделе совместно нажитого имущества, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Козловой Р.Д. от иска к Козлову В.П. о разделе совместно нажитого имущества, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Козловым В.П., представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Ермоленко Д.А., с одной стороны, и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Козловой Р.Д., с другой стороны, по которому:
1. За Козловым В.П. признается право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №, и право собственности на <данные изъяты> долю садового дома по вышеуказанному адресу.
2. За Козловой Р.Д. признается право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №, и право собственности на <данные изъяты> долю садового дома по вышеуказанному адресу.
3. Козлов В.П. отказывается от иска к Козловой Р.Д. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации стоимости строительных материалов и работ по устройству кровли крыши в размере <данные изъяты>.
4. Козлова Р.Д. отказывается от встречного иска к Козлову В.П. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – стоимость <данные изъяты> доли за автомобиль «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. – за работу по территориальному землеустройству; <данные изъяты> – доля за уплату членских взносов в СНТ «<данные изъяты>».
Производство по делу по иску Козлова В.П. к Козловой Р.Д. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Козловой Р.Д. к Козлову В.П. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Определение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного Земельного кадастра недвижимости в части сведений о вещных правах на объект недвижимости и об обладателе этих прав в объеме сведений.
Определение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по <адрес> за Козловым В.П. и Козловой Р.Д. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, на земельный участок, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> участок №.
Определение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по <адрес> за Козловым В.П. и Козловой Р.Д. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> участок №.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: