Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«02» марта 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Савиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киняевского Р.Н. к Логачевой И.Ю. о вселении и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киняевский Р.Н. обратился в суд с иском к Логачевой И.Ю. о вселении и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований истец Киняевский Р.Н. ссылался на то, что он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают: его бывшая супруга - Логачева И.Ю., а также его дети - Киняевская Е.Р. и ФИО1, а так же дочь его бывшей супруги от первого брака - ФИО2 и её нынешний муж. В настоящее время он - Киняевский Р.Н. не имеет возможности проживать в данной квартире, так как Логачева И.Ю. и её нынешний муж не впускают его в квартиру и сменили замки на входной двери. В связи с чем, он - Киняевский Р.Н. не имеет возможности пользоваться жилым помещением, и вынужден снимать жилье в г. Электросталь. Он - Киняевский Р.Н. пытался решить вопрос мирным путем, договориться с Логачевой И.Ю. о размене спорной жилой площади, но прийти к соглашению им не удалось. Добровольно предоставить ему - Киняевскому Р.Н. возможность пользоваться жилым помещением Логачева И.Ю. отказывается.
Истец Киняевский Р.Н. просил суд: обязать Логачеву И.Ю. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; а также взыскать с Логачевой И.Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей).
В судебном заседании от истца Киняевского Р.Н. поступило ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчик передала Логачева И.Ю. ему ключи от спорной квартиры в добровольном порядке, в связи с чем, основания подачи искового заявления отпали.
В судебном заседании истцу Киняевскому Р.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Киняевскому Р.Н.. понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Логачева И.Ю. и третье лицо Киняевская Е.Р. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Киняевского Р.Н. от иска к Логачевой И.Ю. о вселении и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Киняевского Р.Н. к Логачевой И.Ю. о вселении и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись