Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«25» января 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Савиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой М.О. к Колосову А.О. и Колосовой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колосова М.О. обратилась в суд с иском к Колосову А.О. и Колосовой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований истец Колосова М.О. ссылалась на то, что она и её родной брат Колосов А.О. зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, в ДД.ММ.ГГГГ она - Колосова М.О. стала нанимателем данного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ её - Колосовой М.О. брат - Колосов А.О. женился. Для создания благоприятной атмосферы в семье брата, воспитания дочери, возможности пользования медицинским обслуживанием и т.д., она - Колосова М.О. дала свое согласие на регистрацию жены и дочери брата в спорной квартире по вышеназванному адресу. Однако, с момента регистрации, ответчики создали для неё - Колосовой М.О. невыносимые условия, с которыми ей пришлось мириться. В том числе, ответчиками была произведена установка новой железной двери, без её согласия, и после отказа оплатить 50 % от стоимости, ей - Колосовой М.О. не выдали ключи от входной двери. Её - Колосовой М.О. обращения в Черноголовское отделение милиции не дали результатов. В ДД.ММ.ГГГГ она - Колосова М.О. вышла замуж и забеременела. Учитывая сложившуюся обстановку и заботясь о здоровье будущего ребенка, она - Колосова М.О. с мужем вынуждены были снять квартиру, чтобы в спокойной обстановке провести беременность и встретить рождение ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ она - Колосова М.О. с мужем вынуждена скитаться по углам съемных квартир. В ДД.ММ.ГГГГ у неё - Колосовой М.О. родился сын. В настоящее время сложилась такая ситуация, что её семья не в состоянии оплачивать съемную квартиру. Однако, она - Колосова М.О. самостоятельно не может попасть в свою квартиру, так как ключей от квартиры, где она является нанимателем у неё нет.
Истец Колосова М.О. просила суд: обязать ответчиков Колосова А.О. и Колосову Е.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выдачи второго комплекта ключей от входной двери; определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование истцу комнату меньшей площадью, а ответчику – комнату большей площадью, места общего пользования: кухню, ванную, туалет, прихожую - оставить в совместном пользовании истца и ответчика; определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах по внесению платы за найм жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, исходя из численности семьи истца (2 человека) и численности семьи ответчиков (3 человека), определив в них следующие доли в общей плате: ей - Колосовой М.О., на семью, состоящую из неё - Колосовой М.О. и сына ФИО1 - 2/5 доли; ответчикам Колосову А.О. и Колосовой Е.В., на семью, состоящую из: Колосова А.О., Колосовой Е.В. и их дочери - ФИО2, с выдачей отдельных квитанций на оплату; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В ходе судебного разбирательства истец Колосова М.О. уменьшила заявленные исковые требования и просила суд: обязать ответчиков Колосова А.О. и Колосову Е.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выдачи второго комплекта ключей от входной двери, и определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах по внесению платы за найм жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, исходя из численности семьи истца (2 человека) и численности семьи ответчиков (3 человека), определив в них следующие доли в общей плате: ей - Колосовой М.О., на семью, состоящую из неё - Колосовой М.О. и сына ФИО1 - 2/5 доли; ответчикам Колосову А.О. и Колосовой Е.В., на семью, состоящую из: Колосова А.О., Колосовой Е.В. и их дочери - ФИО2, с выдачей отдельных квитанций на оплату; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Колосова М.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Колосов А.О. и Колосова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. С согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, представленные в материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие - же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что Колосова М.О. является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, что подтверждается копией финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Как усматривается из выписки из домовой книги (л.д.6), в указанном жилом помещении вместе с Колосовой М.О. зарегистрированы: сын истца – ФИО1, а также ответчики - Колосов А.О., Колосова Е.В. и их дочь - ФИО2
В настоящее время ответчики Колосов А.О. и Колосова Е.В. не впускают истца Колосову М.О., которая является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в данное жилое помещение, тем самым нарушая её права и права её несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, суд, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истец Колосова М.О., является ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения, а потому имеет равные с ответчиками права, включая и право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд считает, что требования истца Колосовой М.О. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из приобщенного к материалам гражданского дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Колосовой М.О. к Колосову А.О. и Колосовой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением– удовлетворить.
Обязать ответчиков Колосова А.О. и Колосову Е.В. не чинить препятствий Колосовой М.О. в пользовании жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выдачи второго комплекта ключей от входной двери.
Определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах по внесению платы за найм жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, исходя из численности семьи истца (2 человека) и численности семьи ответчиков (3 человека), определив в них следующие доли в общей плате: ей - Колосовой М.О., на семью из двух человек - 2/5 доли; ответчикам Колосову А.О. и Колосовой Е.В., на семью, состоящую из трех человек – 3/5 доли, с выдачей отдельных квитанций на оплату.
Разъяснить ответчикам Колосову А.О. и Колосовой Е.В., что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в случае предоставления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись