Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«26» января 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
с участием адвоката Ефимчикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Савиновой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Г.П. к Савельеву Ю.В. о понуждении к нечинению препятствий в согласовании границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Никитина Г.П. обратилась в суд с иском к Савельеву Ю.В. о понуждении к нечинению препятствий в согласовании границ земельного участка.
В обоснование заявленных исковых требований истец Никитина Г.П. ссылалась на то, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником смежного участка № является Савельев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ землеустроительной организацией ООО «<данные изъяты>» проводилось собрание заинтересованных лиц по согласованию местоположения границ принадлежащего ей – Никитиной Г.П. земельного участка. Акт согласования местоположения границ принадлежащего ей – Никитиной Г.П. участка был подписан всеми смежными землепользователями, за исключением Савельева Ю.В., который указал в акте согласования местоположения границ о своем несогласии с границей между земельными участками № и №. Утверждение Савельева Ю.В. о том, что ею – Никитиной Г.П. была нарушена граница между земельными участками № и № не было каким-либо образом обоснованно. На её – Никитиной Г.П. предложение произвести обмер принадлежащего ему земельного участка он ответил отказом. ООО «<данные изъяты> был подготовлен межевой план принадлежащего ей – Никитиной Г.П. земельного участка, который был сдан в отдел по <адрес> Управления Роснедвижимости по Московской области для постановки на учет границ земельного участка. Решением начальника отдела по Ногинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения межевого плана принадлежащего ей – Никитиной Г.П. участка было отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с наличием в акте согласования границ отказа. Она – Никитина Г.П. считает, что необоснованный отказ Савельева Ю.В. в согласовании границы между земельными участками № и № является препятствием для постановки на государственный кадастровый учет границ принадлежащего ей – Никитиной Г.П. земельного участка.
Истец Никитина Г.П. просила суд: обязать Савельева Ю.В. не чинить ей - Никитиной Г.П. препятствий в оформлении межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и считать границу между участками № и №, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> пл. <данные изъяты> км, согласованной.
В судебном заседании от истца Никитиной Г.П. поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что спорный вопрос она намерена разрешить во внесудебном порядке.
В судебном заседании истцу Никитиной Г.П. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, 1. заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Никитиной Г.П. понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель истца Никитиной Г.П. – Ефимчиков В.В. и ответчик Савельев Ю.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Никитиной Г.П. от иска к Савельеву Ю.В. о понуждении к нечинению препятствий в согласовании границ земельного участка и прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Никитиной Г.П. от иска к Савельеву Ю.В. о понуждении к нечинению препятствий в согласовании границ земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску Никитиной Г.П. к Савельеву Ю.В. о понуждении к нечинению препятствий в согласовании границ земельного участка - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись