Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«24» января 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
с участием адвоката Ларина С.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика Жилищно-коммунального комплекса» к Самохину Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «СЕЗ ЖКХ» обратился в суд с иском к Самохину Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований истец МУП «СЕЗ ЖКХ» ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права муниципальной собственности на здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №. Управляющей общежитием организацией является Муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» согласно постановлению Главы городского округа Черноголовка от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время ответчик Самохин Е.С. проживает в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за проживание в жилом помещении и коммунальные платежи. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности, предусмотренной ст. 181 Гражданского кодекса РФ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке согласно уведомлению об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
Истец МУП «СЕЗ ЖКХ» просил суд: взыскать с Самохина Е.С. в пользу МУП «СЕЗ ЖКХ» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца МУП «СЕЗ ЖКХ» - Лемзяков В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Самохин Е.С в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Поскольку местонахождение ответчика Самохина Е.С. неизвестно, то судом ответчику в качестве его представителя был назначен адвокат Ларин С.А.
Представитель ответчика Самохина Е.С. – адвокат Ларин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку фактическое место жительство его доверителя неизвестно, и он лично не общался с ним, и не знает отношения последнего к исковым требованиям, однако, выслушав объяснения истца, считает, что заявленные исковые требования основаны на законе.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Муниципального унитарного предприятия «Глуховское жилищно-коммунальное управление» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.ст.153,154,155, п.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель обязан вносить квартплату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.
Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Судом установлено, что МУП «СЕЗ ЖКХ» на основании Постановления Главы муниципального образования «Поселок <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Управляющей общежитием организацией является Муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» на основании Постановления Главы городского округа Черноголовка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). Как усматривается из выписки из домовой книги (л.д.9), в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Самохин С.Е. В течение длительного времени ответчик Самохин С.Е. не выполняет обязательства по оплате за проживание в жилом помещении и коммунальные платежи, в связи с чем, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается выпиской по квартире (л.д.15) и квитанцией на оплату жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В связи с образовавшейся задолженностью МУП «СЕЗ ЖКХ» направляло в адрес ответчика предупреждение о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке (л.д.8). Однако, до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из приобщенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика Жилищно-коммунального комплекса» к Самохину Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Самохина Е.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика Жилищно-коммунального комплекса» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: