Решение о взыскании задолженности по договору купли-продажи



Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нефто-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тант-Ойл» и Немцеву А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Нефто-Сервис» обратился в суд с иском к ООО «Тант-Ойл» и Немцеву А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных исковых требований истец ОАО «Нефто-Сервис» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нефто-Сервис» и ООО «Тант-Ойл» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец осуществлял отпуск нефтепродуктов в адрес ответчика, а ответчик обязался оплатить поставленные нефтепродукты. Обеспечением оплаты за поставленные нефтепродукты выступило поручительство Немцева А.Г., как физического лица, вытекающее из условий заключённого между ним и истцом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи, ответчик обязался оплатить нефтепродукты в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере <данные изъяты> % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору купли-продажи составила: <данные изъяты> руб. - за поставленные нефтепродукты; <данные изъяты>. - пени. Итого, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность. Кроме того, истец направлял уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ к Немцеву А.Г., являющемуся поручителем, о задолженности ответчика. Однако, данные требования до настоящего момента оставлены ответчиками без удовлетворения.

Истец ОАО «Нефто-Сервис» просил суд: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства истец ОАО «Нефто-Сервис» уменьшил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков только расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Нефто-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Тант-ойл» и ответчик Немцев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нефто-Сервис», с одной стороны, и ООО «Тант-Ойл», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку нефтепродуктов в адрес ответчика, а ответчик обязался оплатить поставленные нефтепродукты, что подтверждается копией договора купли-продажи нефтепродуктов (л.д.4-5). В качестве обеспечения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нефто-Сервис», с одной стороны, и Немцевым А.Г., с другой стороны, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Немцев А.Г. обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом в случае неисполнения условий договора купли-продажи нефтепродуктов, что подтверждается копией договора поручительства № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Во исполнение условий договора купли-продажи ОАО «Нефто-Сервис» осуществил поставку нефтепродуктов в адрес ООО «Тант-Ойл». В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), приложением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) к договору купли-продажи, ответчик обязался оплатить нефтепродукты в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), за нарушение сроков оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере <данные изъяты> % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Ответчик ООО «Тант-ойл» свои обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности за поставленные нефтепродукты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени. В связи с чем, ОАО «Нефто-Сервис» направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ к Немцеву А.Г., являющемуся поручителем, о задолженности ответчика, что подтверждается копией предарбитражной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Тант-Ойл» в одностороннем порядке отказалось исполнять условия договора купли-продажи, заключенного между ним и ОАО «Нефто-Сервис», а Немцев А.Г. согласно договору поручительства, заключенного между ним и ОАО «Нефто-Сервис», принял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Нефто-Сервис» в случае неисполнения ООО «Тант-Ойл» условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате платежей по договору, с учётом процентов, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ОАО «Нефто-Сервис» к ООО «Тант-Ойл» и Немцеву А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по договору купли-продажи была погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из приобщенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Нефто-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тант-Ойл» и Немцеву А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Тант-Ойл» и Немцева А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200