Дело № 2-2392/2011
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
с участием прокурора Паученко Т.И.,
при секретаре Федоровой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах Щетинина В.С. к открытому акционерному обществу «Ногинским мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Щетинина В.С. к открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, обосновывая свои исковые требования следующим.
В Ногинскую городскую прокуратуру обратился истец по факту невыплаты ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы за ноябрь, декабрь 2010 года и январь, февраль 2011 года, а также компенсационных выплат при увольнении.
В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено следующее.
Щетинин В.С., согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность водителя-экспедитора в ОАО «Ногинский мясокомбинат». На момент проведения проверки продолжал работать в ОАО «Ногинский мясокомбинат».
Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении перед Щетининым В.С. составила 106 439 рублей 68 коп. В нарушении ст. 136 ТК РФ ответчиком указанная сумма истцу выплачена не была.
Просят суд взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Щетинина В.С. задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении в размере <данные изъяты>. Нарушение ответчиком сроков выплаты Щетинину В.С. заработной платы является неправомерным, поэтому на основании ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу Щетинина В.С. просят взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Участвующий в деле прокурор – помощник Ногинского городского прокурора Паученко Т.И. иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила суд взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Щетинина В.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Щетинин В.С. иск поддержал, просил его удовлетворить, дал аналогичные прокурору объяснения.
Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» по доверенности Рачкова А.С. в судебном заседании исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах Щетинина В.С. к открытому акционерному обществу «Ногинским мясокомбинат» в части взыскания заработной платы признала в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения прокурора, истца, а также учитывая признание представителем ответчика исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах Щетинина В.С. к открытому акционерному обществу «Ногинским мясокомбинат» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку истцу Щетинину В.С. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенес нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку суд считает эти требования законными, обоснованными. Указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Руководствуясь ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика открытого акционерного общества «Ногинским мясокомбинат» иска Ногинского городского прокурора в интересах Щетинина В.С. в части взыскания заработной платы.
Иск Ногинского городского прокурора в интересах Щетинина В.С. к открытому акционерному обществу «Ногинским мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Щетинина В.С. задолженность по заработной плате <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>