Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
28 января 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е. Ф.,
при секретаре Сидоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Я.А. к Закрытому акционерному обществу «Русское море» о признании недействительным срочного трудового договора в части срока действия договора, о продлении срока действия срочного трудового договора, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдова Я.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Русское море» о признании недействительным срочного трудового договора в части срока действия договора, о продлении срока действия срочного трудового договора, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на следующее.
Между ней – Давыдовой Я.А. и ЗАО «Русское море» был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По истечении срока действия указанного срочного трудового договора между Давыдовой Я.А. и ЗАО «Русское море» был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до наступления у Давыдовой Я.А. права на отпуск по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой Я.А. руководству ЗАО «Русское море» было заявлено требование о продлении срока действия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока ее беременности, однако срок действия указанного трудового договора руководством ЗАО «Русское море» продлен не был. Истец просила суд признать недействительным срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ЗАО «Русское море», в части срока действия договора, продлить срок действия указанного трудового договора на срок до окончания ее беременности, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в нарушение трудового законодательства работодатель по ее письменному заявлению и при предоставлении ею медицинской справки, подтверждающей ее состояние беременности, не продлевает срок действия ее трудового договора до окончания ее беременности.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители истца Давыдовой Я.А. – Давыдов А.О. и Бабаев М.А. просили суд принять их отказ от указанного иска и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в настоящее время права истца ответчиком восстановлены.
Истец Давыдова Я.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом представителям истца Давыдовой Я.А. – Давыдову А.О. и Бабаеву М.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.
Представители ответчика ЗАО «Русское море» Крылов В.Ю. и Сорокина В.И. против отказа представителей истца Давыдовой Я.А. – Давыдова А.О. и Бабаева М.А. от иска не возражали, просили производство по делу прекратить.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд пришел к выводу, что отказ представителей истца Давыдовой Я.А. – Давыдова А.О. и Бабаева М.А. от иска следует принять, поскольку отказ представителей истца Давыдовой Я.А. – Давыдова А.О. и Бабаева М.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь абзацем четвертым ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителей истца Давыдовой Я.А. – Давыдова А.О. и Бабаева М.А. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Давыдовой Я.А. к Закрытому акционерному обществу «Русское море» о признании недействительным срочного трудового договора в части срока действия договора, о продлении срока действия срочного трудового договора, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда.
Разъяснить представителям истца Давыдовой Я.А. – Давыдову А.О. и Бабаеву М.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья