Дело №2—1037\2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,
при секретаре Васильевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Воронежской области к Маринкину В.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная ИФНС России №9 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Маринкину В.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> и пери в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Маринкин В.Д., в соответствии со ст. 388 ч. 2 НК РФ является плательщиком земельного налога.
В соответствии с со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики являющиеся физическими лицами уплачивают налоги на основании налогового уведомления.
Маринкиным В.Д. обязанность по уплате налога за 2009 год не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога №, которое до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Маринкина В.Д. по уплате земельного налога за 2009 год составляет <данные изъяты>. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Воронежской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчик Маринкин В.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно с. 1 ст. 390 и ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что в собственности Маринкина В.Д. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признаваемый объектом налогообложения.
За 2009 год у Маринкина В.Д. образовалась задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Маринкину В.Д. было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2009 года, которое было оставлено должником без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
В соответствии с законодательством физические лица уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения, однако ответчиком указанные требования об уплате налога выполнены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), приложением к решению (л.д. 5), копией реестра (л.д. 6), копией требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией налогового уведомления № на уплату земельного налога за 2009 г (л.д. 8), копией реестра (л.д. 9), выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании изложенного, учитывая, что налогоплательщиком Маринкиным В.Д., обязанность по уплате налога не исполнена, Маринкиным В.Д. не оплачена сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и пени подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-196,198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Воронежской области к Маринкину В.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Маринкина В.Д. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Воронежской области задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Маринкина В.Д. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику Маринкину В.Д., что он вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: