Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«15» марта 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Савиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалт» к Васину В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Бизнес-Консалт» обратился в суд с иском к Васину В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Бизнес-Консалт» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» был заключён кредитный договор № и договор залога №, согласно которому ответчику был выдан кредит исключительно для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. ОАО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства, согласно, кредитного договора, исполнил не надлежащим образом. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Обеспечением кредитных обязательств ответчика является залог - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3. договора залога, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имуществ. В соответствии со ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно п. 1.3 договора залога, автомобиль оценивается сторонами в <данные изъяты>.
Истец ООО «Бизнес-Консалт» просил суд: обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, год выпуска - <данные изъяты>, цвет кузова – «<данные изъяты>», ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; определить начальную продажную стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска - <данные изъяты>, цвет кузова – «<данные изъяты>», ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Бизнес-Консалт» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает против вынесения заочного решения суда. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Бизнес-Консалт».
Ответчик Васин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск ООО «Бизнес-Консалт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
Если не предусмотрено иное законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежал уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ЕК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 в редакции от 30.12.2008 года удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено федеральным законом.
2. Если обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), залогодержатель обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, содержащее указание о:
1) названии заложенного по договору о залоге движимого имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя;
2) сумме, подлежащей уплате залогодержателю на основании обеспеченного залогом обязательства;
3) способе реализации заложенного движимого имущества, предусмотренном соглашением сторон в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона;
4) цене (начальной продажной цене) заложенного движимого имущества, определяемой в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона.
3. Если более длительный срок не установлен законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем, реализация заложенного движимого имущества не допускается ранее истечения десяти дней со дня получения уведомления залогодателем либо сорока пяти дней со дня направления залогодержателем или организатором торгов такого уведомления залогодателю, если этот срок истекает ранее. Реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанных сроков при существенном риске гибели или повреждения предмета залога, а также существенном риске значительного снижения цены предмета залога по сравнению с ценой (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», с одной стороны, и Васиным В.П., с другой стороны, был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит исключительно для оплаты автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, что подтверждается копией кредитной заявки (л.д.15) и копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» произвел оплату автомобиля марки «<данные изъяты>» за ответчика Васина В.П., что подтверждается копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Ответчик Васин В.П., в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора (л.д.6 - оборот), банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях: нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более, чем на пять рабочих дней; нарушения заёмщиком срока возврата кредита; нарушения заёмщиком любого из условий кредитного договора; наличия или появления обстоятельств, которые, по обоснованному мнению банка могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору; предоставления заёмщиком недостоверной или неполной информации, связанной с исполнением обязательств по кредитному договору.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», с одной стороны, и Васиным В.П., с другой стороны, был заключён договор залога №, согласно которого, обеспечением кредитных обязательств ответчика является залог - автотранспортное средство марки «<данные изъяты>» модели «№», что подтверждается копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В соответствии с п. 2.3. договора залога (л.д.8), истец имеет право обратить взыскание на заложенное имуществ.
Как усматривается из копии договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), ОАО <данные изъяты> по передал свои права требования, в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и связанным с ним обязательствам ООО «Бизнес-Консалт», что подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) (л.д.16-19).
На момент уступки ОАО <данные изъяты> права требования (цессии) ООО «Бизнес-Консалт», то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Васина В.П. по кредитному договору составила <данные изъяты>, что подтверждается копией приложения к договору уступки прав требований (цессии) (л.д.21). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Консалт» направил ответчику уведомление о том, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, все права требования по кредитному договору № года и всем связанным с ним обязательствам в полном объёме переуступлены и перешли к ООО «Бизнес-Консалт», а также о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании суммы задолженности, что подтверждается копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Ответчику было предложено уплатить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судом установлено, что до настоящего времени ответчик Васин В.П. не выполнил свои обязательства перед ООО «Бизнес-Консалт» по уплате задолженности согласно кредитного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Как усматривается из п. 1.3 и п. 1.4. договора залога (л.д.8), автомобиль был оценен сторонами в <данные изъяты>.
Таким образом, суд, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик Васин В.П. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, принятых им на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, учитывая, что допущенное должником Васиным В.П. нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требования залогодателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что поскольку данные правоотношения являются длящимися и ответчик Васин В.П. в добровольном порядке не предпринял никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору, то требования ООО «Бизнес-Консалт» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалт» к Васину В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска - <данные изъяты>, цвет кузова – «<данные изъяты>», ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Васину В.П. в рамках кредитного договора № и договора залога №.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска - <данные изъяты>, цвет кузова – «<данные изъяты>», ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику Васину В.П., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись