Дело № 2-1851/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Козловой Е.Ф.,
при секретаре: Сидоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК Прогресс" к Малиновской Е.В., Малиновскому С.И. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Истец ООО "УК Прогресс" обратилось в суд с иском к Малиновской Е.В., Малиновскому С.И. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец ООО «УК Прогресс» ссылалось на то, что ответчик Малиновская Е.В. является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с Малиновской Е.В. в качестве членов семьи нанимателя в квартире также зарегистрированы: сын Малиновский С.И., несовершеннолетняя дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указывает истец, ответчики Малиновская Е.В. и Малиновский С.И. систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> было принято решение о привлечении ООО «УК Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК Прогресс» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени. Истец ООО «УК Прогресс» просило суд взыскать солидарно с Малиновской Е.В. и Малиновского С.И. в пользу ООО «УК Прогресс» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «УК Прогресс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УК Прогресс». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчики Малиновская Е.В. и Малиновский С.И. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Малиновской Е.В. и Малиновского С.И. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.
Согласно ч.1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4).
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчик Малиновская Е.В. является нанимателем однокомнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с Малиновской Е.В. в качестве членов семьи нанимателя в квартире также зарегистрированы: сын Малиновский С.И., несовершеннолетняя дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики Малиновская Е.В. и Малиновский С.И. систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> было принято решение о привлечении ООО «УК Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК Прогресс» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.
Данные обстоятельства установлены судом из копии финансового счета по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), лицевого счета квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>), копии договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчики Малиновская Е.В. и Малиновский С.И. как наниматель и член семьи нанимателя жилого помещения добровольно не выполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, отказываются от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представили, продолжают проживать в указанном жилом помещении и пользуются предоставляемыми им услугами, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «УК Прогресс» о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО "УК Прогресс" к Малиновской Е.В., Малиновскому С.И. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Малиновской Е.В. и Малиновского С.И. в пользу ООО "УК Прогресс" задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Разъяснить ответчикам Малиновской Е.В. и Малиновскому С.И., что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками Малиновской Е.В. и Малиновским С.И. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья