Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
30 марта 2011 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНТ «Горелый лес» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,
у с т а н о в и л:
СНТ «Горелый лес» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, и просил суд:
признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> – ФИО по изъятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из кассы СНТ «Горелый лес» на основании Акта совершения исполнительных действий и Акта изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;
обязать судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> – ФИО вернуть в кассу СНТ «Горелый лес» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с СНТ «Горелый лес» в пользу Афониной Г.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом, судебный приставом – исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника СНТ «Горелый лес», о чем вынесено постановление. ДД.ММ.ГГГГ было арестовано и изъято имущество, принадлежащее СНТ «Горелый лес», а ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Горелый лес» прибыл судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> – ФИО Судебным приставом – исполнителем были совершены исполнительные действия по изъятию денежных средств из кассы СНТ «Горелый лес» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем им были составлены на месте два Акта о совершении исполнительных действий и изъятии денежных средств. Действия судебного пристава – исполнителя Ногинского РО УФССП ФИО по изъятию указанных денежных средств из кассы СНТ «Горелый лес» были произведены с нарушением норм Федерального закона от 02 октября 2007 года № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому, они должны быть признаны незаконными с последующим возвратом денежных средств обратно в СНТ «Горелый лес». Исполнительные действия судебного пристава – исполнителя Ногинского РО УФССП ФИО по изъятию денежных средств из кассы СНТ «Горелый лес» были произведены в отсутствии понятых, что усматривается из акта совершения исполнительных действий и Акта изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные действия судебным приставом – исполнителем ФИО по изъятию денежных средств из кассы СНТ «Горелый лес» были произведены в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в нерабочий день – <данные изъяты> Данное исполнительное действие не подпадает под действие ч. 3 ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое могло быть совершено в нерабочий день с письменного разрешения старшего судебного пристава. Выданное старшим судебным приставом разрешение на производство таких действий противоречит ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представителя заявителя СНТ «горелый лес» Скида А.В. и Зябрикова Н.Е. поддержали заявленные требования, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Ногинского РО УФССП по <адрес> ФИО заявил ходатайство об оставлении заявления СНТ «Горелый лес» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя без рассмотрения, ссылаясь на то, что денежные средства, изъятые в СНТ «Горелый лес» следует взыскивать с УФССП по <адрес> и заявленные требования возможно рассмотреть только в исковом производстве.
Заинтересованное лица Афонина Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суде счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителей заявителя, представителя заинтересованного лица Ногинского РО УФССП по <адрес>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При рассмотрении заявления СНТ «Горелый лес» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя возник спор о праве, подведомственный суду.
При таких обстоятельствах, заявление СНТ «Горелый лес» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление СНТ «Горелый лес» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю СНТ «Горелый лес» право разрешить данный спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: