Дело №РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Сухову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сухову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Суховым А.А.;
взыскать с Сухова А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> долларов США.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ВТБ 24 (ЗАО) и Сухов А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых: кредит – <данные изъяты> долларов США; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> долларов США; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> долларов США; комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты> долларов США; пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> долларов США. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Сухов А.А. предъявил в суд встречное исковое заявление к ВТБ 24 (ЗАО) об уменьшении платежей по кредитному договору.
Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части встречного искового заявления Сухова А.А. к ВТБ 24 (ЗАО) об уменьшении платежей по кредитному договору, прекращено, ввиду отказа от иска.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Чавыкин С.М. иск признал частично в части кредита – <данные изъяты> долларов США, плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США, комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> долларов США, просил суд уменьшить сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу до <данные изъяты> долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита до <данные изъяты> долларов США, в связи с тем, что размеры пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Сухов А.А. заключили кредитный договор № и был выдан кредит в сумме <данные изъяты> долларов США.
В соответствии с пп. <данные изъяты> кредитного договора Банк обязался предоставить денежные средства под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.
Заемщик не выполнил свои обязательства по погашению кредита в полном объеме.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых: кредит – <данные изъяты> долларов США, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> долларов США, комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты> долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> долларов США.
Изложенное подтверждается: копией расчета задолженности (л.д. <данные изъяты>), копией кредитного договора (л.д. <данные изъяты>), графиком погашения кредита (л.д. <данные изъяты>), копией анкеты заемщика (л.д. <данные изъяты>), копией уведомления (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просил суд взыскать с ответчика Сухова А.А. пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> долларов США, в что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу до <данные изъяты> долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита до <данные изъяты> долларов США.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Сухову А.А., который является заемщиком, несущим ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ВТБ 24 (ЗАО) к Сухову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Сухова А.А. уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ВТБ 24 (ЗАО) к Сухову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Суховым А.А..
Взыскать с Сухова А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: кредит – <данные изъяты> долларов США; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> долларов США, комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты> долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> долларов США.
Взыскать с Сухова А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении иска ВТБ 24 (ЗАО) к Сухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: