Дело №
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой М.П. к Свинцову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова М.П. обратилась в суд с иском к Свинцову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и просила суд:
признать Свинцова В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
снять Свинцова В.В. с регистрационного участка по адресу: <адрес>-а <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.П. имеет в собственности <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года Свинцов В.В. производил ремонт указанной квартиры и рассказал Павловой М.П., что его бывшая жена не осуществляет должного ухода за их общим сыном и он хотел бы обратиться в суд о лишении ее родительских прав, но для этого ему нужно иметь постоянную регистрацию, которая у него отсутствует, так как он временно зарегистрирован у знакомых. ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.П. зарегистрировала Свинцова В.В. в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Прошло полгода и за этого время Свинцов В.В. ни разу не появился в указанной квартире и Павловой М.П. пришлось разыскать его через знакомых. При встрече Свинцов В.В. обещал сняться с регистрационного учета добровольно, но до настоящего времени этого не сделал. В настоящее время место жительство Свинцова В.В. не известно. Регистрация Свинцова В.В. носила формальный характер, он не является членом семьи Павловой М.П., по вышеуказанному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не нес.
Представитель истца Сергеева Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Свинцов В.В. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства его не известно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика Свинцова В.В. – адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ей неизвестна позиция ответчика Свинцова В.В.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Павлова М.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Свинцов В.В., который не является членом семьи Павловой М.П. (л.д. <данные изъяты>). Однако, Свинцов В.В. в указанную квартиру не вселялся.
Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что она знает Павлову М.П., так как ее мама с ней дружила. Свинцова В.В. она никогда не видела. Павлова М.П. проживает одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ году Павлова М.П. решила сделать в своей квартире косметический ремонт. Павлова М.П. рассказала ФИО, что молодой человек Свинцов В.В., который делал ей ремонт, попросил зарегистрировать его в указанную квартиру, что она и сделала. Свинцов В.В. никогда не вселялся в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, его вещей в указанной квартире нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Общаясь продолжительное время с истцом Павловой М.П., она хорошо осведомлена об обстоятельствах ее жизни. Показания свидетеля последовательны и соответствуют представителя истца.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Свинцов В.В. в спорной квартире не проживал, не нес расходов по содержанию указанной квартиры, не вел совместного хозяйства с истцом, а также все это время не изъявил желание вселиться и проживать в указанной квартире, а именно по месту регистрации, в связи с чем, Свинцов В.В. не приобрел право пользования жилым помещением – <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковые требования Павловой М.П. к Свинцову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Павловой М.П. к Свинцову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать Свинцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия Свинцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: