ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
30 марта 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Данченко Н.В. – Ступеньковой В.В. о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Данченко Н.В. обратилась в суд с иском к Гуреевой Л.С., Гурееву М.В., Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возмещении судебных расходов, и просила суд:
взыскать с Гуреевой Л.С., Гуреева М.В., Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» в пользу Данченко Н.В. судебные расходы, затраченные на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей;
взыскать с Гуреева М.В. в пользу Данченко Н.В. судебные расходы, затраченные на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был удовлетворен иск Данченко Н.В. к Гуреевой Л.С., Гурееву М.В., Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок. Решением суда также был установлен юридических факт владения на праве постоянного бессрочного пользования ФИО3 <данные изъяты> долями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.; признано частично недействительным Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» о предоставлении в собственность бесплатно ФИО земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в части предоставления в собственность бесплатно <данные изъяты> долей этого земельного участка; признано частично недействительным свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО, о предоставлении ей в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство земельного участка площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, в участи предоставления в собственность бесплатно <данные изъяты> долей этого участка; признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданного на имя Гуреевой Л.С., нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, в части <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признан частично недействительным договор дарения земельного участка с частью жилого дома, удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Гуреевой Л.С. и Гуреевым М.В., в части дарения <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; прекращено право собственности Гуреева М.В. на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Гуреева М.В. – без удовлетворения. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Данченко Н.В. были понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката. Расходы на оплату услуг адвоката составили <данные изъяты> рублей за предоставление интересов в суде I инстанции, <данные изъяты> рублей – за представление интересов в суде II инстанции – в Московском областном суде по кассационной жалобе Гуреева М.В.
В судебном заседании представитель истца Ступенькова В.В. заявила ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, так как мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, не превышающих <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Анисимова Н.А. не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение мировому судье.
Ответчики Гуреева Л.С., Гуреев М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в их отсутствие.
Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика Администрации муниципального образования «<данные изъяты>», суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривается в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Как усматривается из материалов дела цена искового заявления Данченко Н.В. Гуреевой Л.С., Гурееву М.В., Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возмещении судебных расходов, составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает ходатайство представителя истца Данченко Н.В. – Ступеньковой В.В. о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя истца Данченко Н.В. – Ступеньковой В.В. о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.
Гражданское дело по иску Данченко Н.В. к Гуреевой Л.С., Гурееву М.В., Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: