Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«15» марта 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Савиновой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.Н. к Фроловой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фролов В.Н. обратился в суд с иском к Фроловой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований истец Фролов В.Н. ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ему - Фролову В.Н., как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, а также членам его семьи: супруге - Фроловой Н.А. и детям - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор найма служебного жилого помещения за № был заключен между истцом и начальником 198 КЭЧ района ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: Фролов В.Н., Фролова Н.А. и несовершеннолетние - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Ногинского судебного района № судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним - Фроловым В.Н. и Фроловой Н.А. прекращен. После расторжения брака между ним - Фроловым В.Н. и ответчиком систематически возникают споры о порядке пользования спорным жилым помещением, в частности, ответчик категорически против проживания истца в данной квартире. Между тем, на период прохождения военной службы по контракту жилое помещение предоставляется военнослужащему и совместно проживающим членам его семьи. После расторжения брака, прекращения ведения истцом и ответчиком совместного хозяйства, Фролова Н.А. перестала относиться к лицам, имеющим статус члена семьи военнослужащего. Кроме того, он - Фролов В.Н. в настоящее время проходит военную службу по контракту, признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. В случае предоставления ему - Фролову В.Н. жилого помещения для постоянного проживания по договору социального найма, он будет обязан предоставить справку о сдаче ранее полученного от государства жилого помещения (спорной квартиры), что предусмотрено п. 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма. В противном случае с ним - Фроловым В.Н. договор социального найма заключен не будет.
Истец Фролов В.Н. просил суд: прекратить право пользования Фроловой Н.А. жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> со снятием ответчика с регистрационного учета.
Истец Фролов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что основания подачи искового заявления отпали.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ознакомившись с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Фролова В.Н. от иска к Фроловой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Фролова В.Н. к Фроловой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись