Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
21 апреля 2011 года гор. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского филиала Сбербанка России к Крючкову А.В. об обязании застраховать заложенное по кредитному договору имущество,
Установил:
Истец Орехово-Зуевского филиала Сбербанка России обратился в суд с иском к Крючкову А.В. об обязании застраховать заложенное по кредитному договору имущество.
Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит «Автокредит» в Орехово-Зуевском ОСБ № в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик Крючков А.В. предоставил Кредитору в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства: автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер №. По заключенному кредитному договору Заемщик принял на себя обязательство в соответствии с п.2.2 кредитного договора застраховать (обеспечить страхование) в пользу Кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить Кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, возобновлять (обеспечивать возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору и в то же время заключить (перезаключить) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Истец указывает, что своих обязательств ответчик не исполняет, поэтому, ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.11,12,15,307,309,310,322,323,363 ГК РФ, в заявлении просил обязать ответчика застраховать в пользу Кредитора имущество, передаваемое в залог.
В судебное заседание представитель истца - Орехово-Зуевского филиала Сбербанка России в судебное заседание не явился. Истец направил заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Крючковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Ответчик Крючков А.В. в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца Орехово-Зуевского филиала Сбербанка России к Крючкову А.В. об обязании застраховать заложенное по кредитному договору имущество, поскольку право обращения за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов это право истца. Отказ истца от заявленных требований по указанным основаниям не противоречит действующему законодательству, при этом не нарушаются права и законные интересы иных лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Орехово-Зуевского филиала Сбербанка России от иска к Крючкову А.В. об обязании застраховать заложенное по кредитному договору имущество.
Прекратить производство по делу по иску Орехово-Зуевского филиала Сбербанка России к Крючкову А.В. об обязании застраховать заложенное по кредитному договору имущество.
Разъяснить истцу Орехово-Зуевскому филиалу Сбербанка России, ответчику Крючкову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: