Решение суда об отмене государственной регистрации подвальных помещений



Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«13» мая 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова С.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление эксплуатации Научного центра Российской академии наук в Черноголовке» об отмене государственной регистрации подвальных помещений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудряшов С.Г. обратился в суд с иском к ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» об отмене государственной регистрации подвальных помещений.

В обоснование заявленных исковых требований истец Кудряшов С.Г. ссылался на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации «собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы)...». Таким образом, подвальное помещение принадлежит на праве долевой собственности. Вместе с тем, в жилом доме, по адресу: <адрес>, подвал находится в федеральной собственности, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества и числится как противорадиационное укрытие, коим не являются по причине прохождения в этих помещениях транзитных трубопроводов, так же там находятся все инженерные коммуникации (вода, газ, свет, тепло), что противоречит п. 1.13 СНиП 2.11.77 от 01.07.1978 года. Также указанный подвал предназначен для обслуживания более одного помещения в данном доме. В случае радиационной угрозы данные помещения не смогут послужить противорадиационным укрытием по причине отсутствия плотно изолированных дверей, вместо них установлены старые деревянные короба (фотографии прилагаются), в помещениях имеется сквозная вентиляция. Таким образом, подвальные помещения не могут считаться противорадиационным укрытием. В соответствии с п.п. 2,3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.07.09 г. № 64 «при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании... Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Истец Кудряшов С.Г. просил суд: отменить государственную регистрацию подвальных помещений, находящихся по адресу: <адрес>; исключить из реестра федерального имущества подвальные помещения, расположенные по адресу: <адрес>, и передать подвальные помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в общедомовую собственность.

В судебном заседании истец Кудряшов С.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» - Воронина Е.Ю. в судебном заседании иск признала в полном объеме, доводов истца не оспаривала.

Судом представителю ответчика ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» - Ворониной Е.Ю. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» - Ворониной Е.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Кудряшова С.Г. к ФГУП «УЭ НЦЧ РАН»об отмене государственной регистрации подвальных помещений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кудряшова С.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление эксплуатации Научного центра Российской академии наук в Черноголовке» об отмене государственной регистрации подвальных помещений – удовлетворить.

Отменить государственную регистрацию подвальных помещений, находящихся по адресу: <адрес>.

Исключить из реестра федерального имущества подвальные помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление эксплуатации Научного центра Российской академии наук в Черноголовке» передать подвальные помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в общедомовую собственность.

Решение суда является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий для прекращения права собственности Российской Федерации на подвальные помещения, находящиеся по адресу: <адрес>).

Решение суда может быть обжаловано Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200