О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
05 апреля 2011 года гор. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Каржавиной Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошиной Н.П. к СНТ «Шинник – 2» об обязании выдать определенные документы,
Установил:
Истец Тимошина Н.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Шинник – 2» об обязании выдать определенные документы.
В подготовительной части судебного заседания было установлено, что интересы истца представляет Эглит О.В. по рукописной доверенности, которая оформлена не надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Шинник – 2» Мусалеева Л.Г. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что иск предъявлен лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска, т.к. исковое заявление подписано лицом, у которого доверенность оформлена ненадлежащим образом.
Представитель истца Тимошиной Н.П. – Эглит О.В. возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что доверенность оформлена надлежащим образом.
Обсудив ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку из приобщённых к материалам дела документов: копии доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанные доверенности оформлены не в соответствии с требованиями закона. Так, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ0 года, заверена заместителем руководителя юридического лица, а не руководителем. Из текста указанной доверенности не усматривается наличие полномочий указанного заместителя руководителя юридического лица на подписание доверенности.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ хоть и подписана директором ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис», однако содержит множественные исправления ( обведение букв, дописки карандашом, не относящиеся к тексту доверенности, другие надписи, также не относящиеся к тексту доверенности. Кроме того, в доверенности не указаны адрес и реквизиты юридического лица. При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.3 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску по иску Тимошиной Н.П. к СНТ «Шинник – 2» об обязании выдать определенные документы – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Тимошиной Н.П., что оставление искового заявления без рассмотрения по указанным основаниям не препятствует ей повторному обращению в суд лично, либо через представителя при наличии полномочий, выраженных в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями закона.
Судья: