Дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«03» мая 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» к Лавриновой С.А. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Московский областной общественный Фонд содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» обратился в суд с иском к Лавриновой С.А. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Московским областным общественным фондом содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» и Лавриновой С.А. был заключен договор №. В соответствии с п. 1 договора №, обязательством сторон является заключение в будущем, на условиях определенных в настоящем договоре, договора купли-продажи, предметом которого будет обязательство Фонда продать и передать Лавриновой С.А. двухкомнатную квартиру в строящемся двухсекционном многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, в порядке, предусмотренном основным договором и действующим законодательством. По условиям п. 2 договора №, квартира выполняется без отделочных работ (в т.ч. сантехнические приборы и газовая плита не устанавливается). В отделку квартиры включено: установка радиаторов отопительной системы, установка входной деревянной двери, остекление, изготовляются сантехнические перегородки, выполнение стяжки пола и электропроводки (без приборов), установка электросчетчика. В соответствии с п. 8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.10 договора №, сумма, указанная в п. 8 договора является ориентировочной, окончательная сумма договора определяется заказчиком при завершения строительства дома (не может быть увеличена на сумму, превышающую 10% от суммы настоящего договора). Следовательно, заключив договор №, стороны оговорили право заказчика на одностороннее изменение суммы договора при завершении строительства с учетом факторов удорожания строительства, но не более чем на 10%. В соответствии с расчетом удорожания сметной стоимости строительства десятиэтажного двухсекционного жилого дома в <адрес>, фактическая стоимость работ превысила первоначальную смету более чем на 10%, в связи с существенным возрастанием стоимости материалов и оборудования. В настоящий момент ведутся работы по завершению строительства жилого дома и подготовке объекта к сдаче в эксплуатацию. Срок сдачи объекта заказчику - ДД.ММ.ГГГГ. МООФ «Содружество» является некоммерческой организацией (общественным фондом), не формирует прибыли и не распределяет ее между учредителями. Строительство ведется без привлечения бюджетных средств и банковских кредитов. Таким образом, темпы строительства напрямую зависят от исполнения гражданами - соинвесторами своих обязательств. Не оплатив окончательную сумму договора, Лавринова С.А. нарушила права и законные интересы МООФ «Содружество», а также права других граждан - соинвесторов на получение готового объекта инвестирования в установленный договором срок. Заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны осознано, в соответствии с действующим законодательством и по своей воле оговорили право Заказчика на одностороннее увеличении суммы договора при завершении строительства, но не более чем на 10%, и, соответственно, обязанность участника оплатить окончательную сумму договора.
Истец Московский областной общественный Фонд содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» просил суд: взыскать с Лавриновой С.А. в пользу Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Лавринова С.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» о взыскании задолженности по договору – без рассмотрения, поскольку иск предъявлен лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска, так как исковое заявление подписано президентом МООФ «Содружество» – Рекута А.Л. и подано в канцелярию Ногинского городского суда Московской области – ДД.ММ.ГГГГ, а согласно сообщения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись № о признании Московского областного общественного фонда содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявленное ходатайство ответчика Лавриновой С.А. об оставлении искового заявления – без рассмотрения, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из представленного в материалы гражданского дела сообщения Министерства Юстиции Российской Федерации по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись «№» о признании Московского областного общественного фонда содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ, организация Московский областной общественный фонд содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» уже прекратила свою деятельность в качестве общественного объединения, а, следовательно, не могла обращаться в суд от своего имени с исковым заявлением.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» к Лавриновой С.А. о взыскании задолженности по договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.3 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску по иску Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» к Лавриновой С.А. о взыскании задолженности по договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Московскому областному общественному Фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество», что оставление искового заявления без рассмотрения по указанным основаниям не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, на общих основаниях.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись