Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
04 апреля 2011 года гор. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,
с участием адвоката Зелекман – Майер И.А.,
при секретаре Каржавиной Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помешкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании денежный средств и о компенсации морального вреда,
Установил:
Помешкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Аргон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании денежный средств и о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> (легковой универсал) VIN№, двигатель №, № кузова отсутствует, шасси №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет темно-серый, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу автомобиль указанной модели, а истец - принять и оплатить его стоимость <данные изъяты> рублей.
При покупке указанного автомобиля истец оплатил в наличной форме из собственных средств первоначальный взнос за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму для покупки автомобиля истцу предоставил ООО «<данные изъяты>» в качестве кредита в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец автомобиль принял и оплатил, что подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об открытии счета и открытием счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочным графиком погашения кредита и актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).
В процессе эксплуатации автомобиля истцом был выявлен ряд недостатков, а именно: стеклоочистители не работают в 1-м положении и не включается регулятор времени, у зеркал заднего вида увеличена дальность, что препятствует видимости, завышены фары ближнего света, а также отсутствует пульт дистанционного управления, ручка для сенсорного экрана и инструкция на русском языке к штатному DVD-плееру.
ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил письменную претензию ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврата уплаченной им по указанному договору стоимости автомобиля. Претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию не получен до настоящего времени.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К числу обязательств продавца относится передать покупателю товар надлежащего качества, то есть, товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч. 1 и ч. 2 ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Ответчик продал истцу автомобиль, имеющий неисправности, и, как продавец нарушил условие договора купли-продажи о качестве товара, то есть, истцу продан автомобиль ненадлежащего качества. Ответчиком был причинен моральный вред истцу, ввиду продажи ему товара ненадлежащего качества, так приобретя дорогостоящий автомобиль достаточно известной марки, истец вправе был рассчитывать на его безупречное качество, между тем им выявлены недостатки данного автомобиля, при которых его использование небезопасно как для самого истца, так и для окружающих, истец вынужден был обращаться к ответчику с претензиями устно и письменно, но в конечном итоге эти обращения удовлетворения не получили, что и обусловило обращение истца в суд. Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в 30000 рублей.
Истец Помешкин В.В. просил суд: расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> (легковой универсал) VIN№, двигатель №, № кузова отсутствует, шасси №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные им за товар денежные средства в виде первоначального взноса за автомобиль - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств, предоставленных ему банком ООО «<данные изъяты>» в качестве кредита для покупки автомобиля - <данные изъяты> рублей;
Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика осуществить доставку сдаваемого товара - автомобиля марки <данные изъяты> (легковой универсал) VIN№, двигатель №, № кузова отсутствует, шасси №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет темно-серый, за счет собственных сил и средств.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Помешкина В.В. – адвокат Зелекман-Майер И.А., действующая на основании ордера и доверенности и представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Аргон» - Мельник Л.А., действующий на основании доверенности, пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора, путем заключения мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец Помешкиа В.В. отказывается от исковых требований
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании денежный средств и о компенсации морального вреда, в полном объеме.
2. Общество с ограниченной ответственностью «Аргон» за счет собственных
сил и средств устраняет обнаруженные в автомашине марки <данные изъяты> (легковой универсал) VIN№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Помешкину В.В. недостатки (дефекты), перечисленные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, путем их ремонта/замены и предоставляет пульт дистанционного управления и инструкцию к DVD-плееру, возникших по вине завода-изготовителя ЗАО «<данные изъяты>» или продавца Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон».
3. Помешкин В.В. передает Обществу с ограниченной
ответственностью ООО «Аргон» автомашину марки <данные изъяты> (легковой универсал) VIN№, государственный регистрационный знак №, для устранения недостатков не позднее 5 рабочих дней с момента вступления определения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «<данные изъяты>».
4. Общество с ограниченной ответственностью «Аргон» выплачивает
Помешкину В.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства <данные изъяты> рублей не позднее 5 рабочих дней с момента вступления определения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи из кассы на руки Помешкину В.В. или направлением Банковским (почтовым) переводом на его имя.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные
расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, а дело производством – прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что мировое соглашение,
заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173,. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
УТВЕРДИТЬ мировое соглашение, заключенное между представителем истца Помешкина В.В. – адвокатом Зелекман-Майер И.А., действующей на основании ордера и доверенности и представителем ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Аргон» - Мельником Л.А., действующим на основании доверенности, по которому:
1. Истец Помешкиа В.В. отказывается от исковых требований
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании денежный средств и о компенсации морального вреда, в полном объеме.
2. Общество с ограниченной ответственностью «Аргон» за счет собственных
сил и средств устраняет обнаруженные в автомашине марки <данные изъяты> (легковой универсал) VIN№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Помешкину В.В. недостатки (дефекты), перечисленные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, путем их ремонта/замены и предоставляет пульт дистанционного управления и инструкцию к DVD-плееру, возникших по вине завода-изготовителя ЗАО «<данные изъяты>» или продавца Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон».
3. Помешкин В.В. передает Обществу с ограниченной
ответственностью ООО «Аргон» автомашину марки <данные изъяты> (легковой универсал) VIN№, государственный регистрационный знак №, для устранения недостатков не позднее 5 рабочих дней с момента вступления определения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «<данные изъяты>».
4. Общество с ограниченной ответственностью «Аргон» выплачивает
Помешкину В.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства <данные изъяты> рублей не позднее 5 рабочих дней с момента вступления определения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи из кассы на руки Помешкину В.В. или направлением Банковским (почтовым) переводом на его имя.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные
расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Помешкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании денежный средств и о компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу Помешкину В.В., ответчику ООО «Аргон», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)