Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» апреля 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ к Сухаревой Е.М. об обязании застраховать предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКСБ РФ (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ обратился в суд с иском к Сухаревой Е.М. об обязании застраховать предмет залога.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что Ногинское отделение № Сбербанка России ОАО в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Сухаревой Е.М. кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля марки: «<данные изъяты>»; цвет: «черный»; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя: №; номер кузова: №; паспорт ТС серии №; идентификационный номер (VIN) №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог кредитуемого транспортного средства договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. кредитного договора, заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации ТС застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование (я) до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу кредитора, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное ТС, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму не ниже остаточной стоимости предмета залога, либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия страхового полиса/договора страхования (если сумма задолженности с процентами меньше оценочной стоимости), а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключение (обеспечить перезаключение) трехстороннее (его) соглашение (я) между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. После заключения кредитного договора, это обязательство заемщиком было исполнено, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОСАО «<данные изъяты>» и страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОСАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за № заемщику были направлены уведомления о том, что необходимо застраховать автомобиль, находящийся в залоге у банка, на новый срок. Письма остались без ответа и удовлетворения. Заемщик до настоящего времени не оформил договор страхования и не передал банку страховые документы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.
Истец АКСБ РФ (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ просил суд: обязать Сухареву Е.М. застраховать заложенный по договору залога № ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>»; цвет: «черный»; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя: №; номер кузова: №; паспорт ТС серии №; идентификационный номер (VIN) №, в пользу истца на сумму, не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту, сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога, а также взыскать с Сухаревой Е.М. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу Ногинского отделения № Сбербанка России ОАО.
Представитель истца АКСБ РФ (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.4), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сухарева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ, с одной стороны, и Сухаревой Е.М., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-9). Во исполнение условий кредитного договора, банк выдал ответчику Сухаревой Е.М. кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля марки: «<данные изъяты>»; цвет: «черный»; год выпуска: <данные изъяты>; номер двигателя: №; номер кузова: №; паспорт ТС серии №; идентификационный номер (VIN) №. Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование также был заключен договор залога кредитуемого транспортного средства договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора залога транспортного средства (л.д.10-11). Как усматривается из п.2.2 кредитного договора (л.д.7), ответчик Сухарева Е.М. обязалась в срок не позднее даты государственной регистрации ТС застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование (я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретаемое ТС, сдаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключение (обеспечить перезаключение) трехстороннее (его) соглашение (я) между страховой компанией, кредитором (он же выгодоприобретатель) и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. После заключения кредитного договора это обязательство заемщиком было исполнено, что подтверждается копией полиса страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОСАО «<данные изъяты>» (л.д.17), и копией полиса страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОСАО «<данные изъяты>» (л.д.19). Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Сухарева Е.М. страхование транспортного средства, находящегося в залоге, не возобновила. В связи с чем, банк направил в адрес ответчика уведомление о необходимости застраховать автомобиль, находящийся в залоге у банка, на новый срок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и требование о принуждении к исполнению условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Тем не менее, данные уведомления ответчиком Сухаревой Е.М. оставлены без ответа и удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из приобщенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ к Сухаревой Е.М. об обязании застраховать предмет залога основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ к Сухаревой Е.М. об обязании застраховать предмет залога - удовлетворить.
Обязать Сухареву Е.М. застраховать заложенный по договору залога № ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>»; цвет: «черный»; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя: №; номер кузова: №; паспорт ТС серии №; идентификационный номер (VIN) №, в пользу истца на сумму, не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту, сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога.
Взыскать с Сухаревой Е.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Ногинского ОСБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику Сухаревой Е.М., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись