Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
11 апреля 2011 года гор. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тумаса А.М. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО Ермакова А.Н.,
Установил:
Тумас А.М. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО Ермакова А.Н., ссылаясь на следующее. Решением Ногинского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Тумас А.С. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В его – заявителя Тумас А.М. пользу указанным решением суда были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, ему – заявителю Тумас А.М.было вручено Постановление судебного пристава – исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО Ермакова А.Н. о приостановлении исполнительного производства, в связи с введением процедуры банкротства – наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «<данные изъяты>». Заявитель просил суд: признать действия судебного пристава - исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО Ермакова А.Н. о приостановлении исполнительного производства за №, незаконным и отменить указанное постановление.
В судебном заседании заявитель Тумас А.М. заявила отказ от заявления об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО Ермакова А.Н., указывая на то, что оно было подано преждевременно.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. По аналогии закона в силу ч.1 указанной статьи ГПК РФ вправе отказаться от заявления заявитель.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявитель Тумас А.М. пояснил, что последствия отказа от заявления ему понятны.
Поскольку отказ заявителя от заявления об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО Ермакова А.Н., по указанным выше обстоятельствам не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ следует принять, а производство по делу ( заявлению) прекратить.
Руководствуясь по аналогии ст.ст.39,173,220 и ст.221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ заявителя Тумаса А.М. от заявления об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО Ермакова А.Н.
Производство по заявлению Тумаса А.М. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО Ермакова А.Н. – прекратить.
Разъяснить заявителю Тумас А.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: ( подпись)