ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севериной М.Б.,
при секретаре Великановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Т.П. к Егорову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Бородина Т.П. обратилась в суд с иском к Егорову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Егоров А.А. получил от истца Бородиной Т.М. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ При наступлении срока выполнения заемного обязательства ответчик денежные средства истцу не возвратил. Заем выдавался на два дня, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 %, соответственно проценты по займу составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 287 дней, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 %, соответственно за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Бородина Т.П. просила суд взыскать с ответчика Егорова А.А. в ее пользу сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Бородина Т.П., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бородиной Т.П.
Представитель истца Бородиной Т.П. – Великий С.Н. в суде иск Бородиной Т.П. поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил исковые требования Бородиной Т.П. удовлетворить.
Ответчик Егоров А.А., надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Егорова А.А. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Бородиной Т.П. – Великого С.Н., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бородиной Т.П. и ответчиком Егоровым А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику Егорову А.А. истцом Бородиной Т.П. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ответчиком Егоровым А.А. денежных средств был оформлен распиской, выданной Егоровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Поскольку от погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке ответчик Егоров А.А. уклоняется до настоящего времени, в судебное заседание не явился и не представил суду своих возражений и доказательств относительно заявленных истцом требований, то требование истца Бородиной Т.П. о взыскании с Егорова А.А. долга по договору займа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Суд, проверив представленный истцом Бородиной Т.П. расчет суммы процентов за пользование займом, считает его правильным. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик Егоров А.А. расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, не оспаривал, в судебное заседание не явился и не представил суду своих возражений и доказательств относительно заявленных истцом требований в указанной части, а потому суд приходит к выводу о том, что с ответчика Егорова А.А. в пользу истца Бородиной Т.П. следует взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с заявленными истцом исковыми требованиями в данной части.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Суд, проверив представленный истцом Бородиной Т.П. расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его правильным, а потому приходит к выводу о том, что с ответчика Егорова А.А. в пользу истца Бородиной Т.П. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с заявленными истцом исковыми требованиями в данной части
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бородиной Т.П. к Егорову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Егорова А.А. в пользу Бородиной Т.П. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Разъяснить ответчику Егорову А.А., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком Егоровым А.А. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: