РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севериной М.Б.,
при секретаре Загузове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Панасенко В.Н., Панасенко В.В., Панасенко В.В., Панасенко Л.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Панасенко В.Н., Панасенко В.В., Панасенко В.В., Панасенко Л.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик Панасенко В.Н., семья которого состоит из трех человек, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг перед ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени. Истец ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчиков Панасенко В.Н., Панасенко В.В., Панасенко В.В., Панасенко Л.Я. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца - ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».
Ответчик Панасенко В.В. в суде иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг признал, доводы истца не оспаривал.
Ответчики Панасенко В.Н., Панасенко В.В., Панасенко Л.Я., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Панасенко В.Н., Панасенко В.В., Панасенко Л.Я.
Выслушав объяснения ответчика Панасенко В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета (<данные изъяты>) усматривается, что ответчик Панасенко В.Н. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы Панасенко В.Н., Панасенко В.В., Панасенко Л.Я.
Из лицевого счета квартиросъемщика Панасенко В.Н. (<данные изъяты>) усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате квартплаты и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, продолжают проживать в жилом помещении, пользуются им, поэтому требования истца – ООО «<данные изъяты>» о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Панасенко В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Панасенко В.Н., Панасенко В.В., Панасенко В.В., Панасенко Л.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панасенко В.Н., Панасенко В.В., Панасенко В.В., Панасенко Л.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: