ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севериной М.Б.,
при секретаре Загузове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной И.Н. к Рыбкину В.Н. о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами и о признании права собственности на 1/2 долю садового дома и 1/2 долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Рыбкина И.Н. обратилась в суд с иском к Рыбкину В.Н. о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами и о признании права собственности на 1/2 долю садового дома и 1/2 долю земельного участка, обосновывая свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ решением Перовского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между Рыбкиным В.Н. и Рыбкиной И.Н. Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке. В период брака Рыбкиными: И.Н. и В.Н. приобретен земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №, и садовый домик общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Рыбкина В.Н.. Истец Рыбкина И.Н. просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, и 1/2 долю садового домика площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», уч. №.
Истец Рыбкина И.Н., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Рыбкиной И.Н.
Представитель истца Рыбкиной И.Н. – Сальникова Е.И. в суде иск Рыбкиной И.Н. поддержала, просила его удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Рыбкин В.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рыбкина В.Н. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Рыбкиной И.Н. – Сальниковой Е.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из копий решения Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака (<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин В.Н. и Рыбкина И.Н. (до брака <данные изъяты> заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между Рыбкиным В.Н. и Рыбкиной И.Н. прекращен на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копий договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с одной стороны, и Рыбкин В.Н., с другой стороны, заключили договор купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домиком, согласно которому <данные изъяты> продала Рыбкину В.Н. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и размещенный на нем садовый домик общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», уч. №.
Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № (ранее №), расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», уч. №, и садовый дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», были приобретены ответчиком Рыбкиным В.Н. в период брака с истцом Рыбкиной И.Н., в связи с чем указанные садовый дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов Рыбкиных: И.Н. и В.Н. Доли в праве собственности на указанное имущество у Рыбкиной И.Н. и Рыбкина В.Н. являются равными, поэтому Рыбкиной И.Н. и Рыбкину В.Н. каждому должно принадлежать на праве собственности по 1/2 доле садового домика и земельного участка.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за истцом Рыбкиной И.Н следует признать право собственности на ? долю указанных садового домика и земельного участка.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рыбкиной И.Н. к Рыбкину В.Н. о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами и о признании права собственности на 1/2 долю садового дома и 1/2 долю земельного участка являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Рыбкина В.Н. в пользу истца Рыбкиной И.Н. судебные расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-3 - квитанции).
Суд, также считает необходимым взыскать с ответчика Рыбкина В.Н. в пользу истца Рыбкиной И.Н. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой расходов по изготовлению технического паспорта на садовый дом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), по изготовлению кадастровый выписки о земельном участке в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), по изготовлению кадастрового паспорта в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Рыбкина И.Н. понесла по делу расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и на оплату услуг представителя – Савельевой Е.И. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), однако в пользу истца в разумных пределах подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рыбкиной И.Н. к Рыбкину В.Н. о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами и о признании права собственности на 1/2 долю садового дома и 1/2 долю земельного участка удовлетворить частично.
Произвести раздел приобретенного в период брака Рыбкина В.Н. и Рыбкиной И.Н. имущества, выделив Рыбкиной И.Н. 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», уч. №, и 1/2 долю садового домика № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>».
Признать за Рыбкиной И.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», уч. №.
Признать за Рыбкиной И.Н. право собственности на 1/2 долю садового домика № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>».
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Рыбкиной И.Н. на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», уч. №, и на 1/2 долю садового домика № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>».
Данное решение суда является основанием для прекращения права собственности Рыбкина В.Н. на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», уч. №, и на 1/2 долю садового домика № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>».
Взыскать с Рыбкина В.Н. в пользу Рыбкиной И.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
В удовлетворении требований Рыбкиной И.Н. о взыскании с Рыбкина В.Н. судебных расходов в большем размере отказать.
Разъяснить ответчику Рыбкину В.Н., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком Рыбкиным В.Н. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: