Дело № 2-3299/2011
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,
с участием прокурора Ситниковой А.С.,
при секретаре Сидоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах Груздевой Е.П. к Открытому акционерному обществу ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Груздевой Е.П. к Открытому акционерному обществу ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда, обосновывая свои исковые требования следующим.
В Ногинскую городскую прокуратуру обратилась истец по факту невыплаты ОАО ФИО6 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и компенсационных выплат при увольнении. В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено, что Груздева Е.П. согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> в ОАО ФИО6. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Груздева Е.П. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Согласно представленным ОАО ФИО6 расчетам задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении перед Груздевой Е.П. составила <данные изъяты>. В нарушение ст. 136 ТК РФ ответчиком указанная сумма истцу выплачена не была.
Ногинский городской прокурор в интересах Груздевой Е.П. с учетом уточнений просил суд взыскать с ОАО ФИО6 в пользу Груздевой Е.П. задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ответчиком ОАО ФИО6 сроков выплаты заработной платы и компенсационных выплат при увольнении истцу Груздевой Е.П.
В судебном заседании представитель истца – помощник Ногинского городского прокурора Ситникова А.С. иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.
Истец Груздева Е.П. в судебном заседании иск поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила взыскать с ОАО ФИО6 в ее пользу задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ОАО ФИО6 Рачкова А.С. в судебном заседании исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах Груздевой Е.П. к ОАО ФИО6 в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении в размере <данные изъяты> признала, указав, что последствия признания ею иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, против взыскания с ответчика ОАО ФИО6 в пользу истца Груздевой Е.П. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей возражала.
Выслушав объяснения представителя истца – помощника Ногинского городского прокурора Ситниковой А.С., объяснения истца Груздевой Е.П., учитывая признание представителем ответчика ОАО ФИО6 Рачковой А.С. исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика ОАО ФИО6 Рачковой А.С. в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении в размере <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах Груздевой Е.П. к ОАО ФИО6 в части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по компенсационным выплатам при увольнении в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку истцу Груздевой Е.П. не производилась своевременно выплата заработной платы и компенсационных выплат при увольнении, в связи с чем истец Груздева Е.П. перенесла нравственные страдания, то требования Ногинского городского прокурора в интересах Груздевой Е.П. о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей с учетом степени вины ответчика и степени перенесенных истцом нравственных страданий, а требования Ногинского городского прокурора в интересах Груздевой Е.П. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд находит завышенными.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ногинского городского прокурора в интересах Груздевой Е.П. к Открытому акционерному обществу ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества ФИО6 в пользу Груздевой Е.П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по компенсационным выплатам при увольнении в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: