Дело № 2-921/2011
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,
при секретаре Сидоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Н.В. к Ефимову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Ефимова Н.В. обратилась в суд с иском к Ефимову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – двумя комнатами в <данные изъяты> квартире, расположенными по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что указанные комнаты были предоставлены ее бывшему мужу ФИО3 Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. В настоящее время в двух комнатах в муниципальной коммунальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы она – Ефимова Н.В. и ее отец – Ефимов В.В., который на протяжении последних ДД.ММ.ГГГГ лет в указанной квартире не проживает, своих вещей в квартире не хранит, обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг не выполняет.
В судебном заседании истец Ефимова Н.В. поддержала свои исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнив, что место фактического жительства отца – Ефимова В.В. ей неизвестно.
Ответчик Ефимов В.В. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.
Представители третьих лиц Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» и Отдела УФМС России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.
Выслушав объяснения истца Ефимовой Н.В., исследовав показания допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено.
ФИО3 на основании ордеров на жилое помещение были предоставлены две комнаты в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес> на семью из <данные изъяты> человек, а именно: на ФИО3, его бывшую жену Ефимову Н.В., их детей ФИО6 и ФИО5 и отца Ефимовой Н.В. – Ефимова В.В. (л.д. <данные изъяты>).
Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан безвестно отсутствующим (л.д. <данные изъяты>). В настоящее время в двух комнатах в муниципальной коммунальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы она – Ефимова Н.В. и ее отец – Ефимов В.В. (л.д. <данные изъяты>).
Ефимов В.В. на протяжении последних <данные изъяты> лет в указанных комнатах в муниципальной коммунальной квартире по адресу: <адрес> не проживает, своих вещей в квартире не хранит, обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг не выполняет. Ефимова Н.В. вынуждена оплачивать квартплату и коммунальные услуги, в том числе, за своего отца Ефимова В.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефимовых Н.В. и В.В. по квартплате и оплате коммунальных услуг составляла <данные изъяты>.
Данные обстоятельства установлены судом из объяснений истца Ефимовой Н.В., копии финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Истцом Ефимовой Н.В. не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств добровольного выезда Ефимова В.В. <данные изъяты> лет назад из спорного жилого помещения в другое место жительства. Кроме того, истцом Ефимовой Н.В. не был представлен суду адрес, по которому ответчик Ефимов В.В. проживает в настоящее время.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Ефимовой Н.В. к Ефимову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Ефимовой Н.В. к Ефимову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: