Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 21 апреля 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной АГ., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волох М.Н. к ФГУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты> о признании отказа в проведении кадастрового учета земельного участка незаконным и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, У С Т А Н О В И Л: Волох М.Н. обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании отказа в проведении кадастрового учета земельного участка незаконным и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, и просила суд: Обязать ФГУ «Кадастровая палата» <данные изъяты> поставить на государственный учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседание истец представитель истца Волох М.Н. – Третьяк А.П. просил суд принять отказ от иска к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании отказа в проведении кадастрового учета земельного участка незаконным и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, и производство по делу прекратить. Представитель ответчика ФГУ «Кадастровая палата» <данные изъяты> Андреева О.П. против принятии судом отказа представителя истца Третьяк А.П. от иска к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании отказа в проведении кадастрового учета земельного участка незаконным и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, не возражала. Представитель третьего лица Администрация Ногинского муниципального района <данные изъяты> Анисимова Н.А., третье лицо Кондакова Н.А. против принятия судом отказа представителя истца Третьяк А.П. от иска к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании отказа в проведении кадастрового учета земельного участка незаконным и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, не возражала. Третье лицо Кирш Т.К., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом представителю истца Третьяк А.П. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя истца Волох М.Н. – Третьяк А.П. от иска к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> о признании отказа в проведении кадастрового учета земельного участка незаконным и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, следует принять и производство по делу прекратить, поскольку отказ представителя истца Третьяк А.П. от иска к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> о признании отказа в проведении кадастрового учета земельного участка незаконным и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ представителя истца Волох М.Н. – Третьяк А.П. от иска к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> о признании отказа в проведении кадастрового учета земельного участка незаконным и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет. Прекратить производство по делу по иску Волох М.Н. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> о признании отказа в проведении кадастрового учета земельного участка незаконным и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет. Разъяснить истцу Волох М.Н., представителю истца Третьяк А.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: