13 апреля 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Степанову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Степанову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд:

взыскать с Степанова Н.Н. в пользу Акционерного Банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным Банком «<данные изъяты>» (ОАО) и Степановым Н.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Степанова Н.Н. составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток суммы кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, со стороны Степанова Н.Н. действий по погашению задолженности не последовало.

Представитель истца – Акционерного Банка «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанов Н.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным Банком «<данные изъяты>» (ОАО) был заключен кредитный договор № со Степановым Н.Н., и выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Согласно п. <данные изъяты> при невыполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере <данные изъяты> % от суммы договора.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил уплату кредита и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Степанова Н.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток суммы кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф – 374000 <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Изложенное подтверждается: копией кредитного договора (л.д. <данные изъяты>), копией расходного кассового ордера № (л.д. <данные изъяты>), копией заявления о предоставлении кредита (л.д. <данные изъяты>), копией ордера – распоряжения (л.д. <данные изъяты>), копией требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Степанову Н.Н., который является заемщиком, который несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанций усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Степанову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Степанова Н.Н. в пользу Акционерного Банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток суммы кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: