Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

07 апреля 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

с участием прокурора Соколова И.А.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения, и просил суд:

Обязать ЗАО «<данные изъяты>» устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения и установить препятствия, исключающие автомобильное движение через пути не общего пользования на пути <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Восточной транспортной прокуратурой проведена проверка обращения ЗАО «<данные изъяты>» по факту получения предписания ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району о необходимости обустройства несанкционированных железных переездов. В ходе проверки установлено, что в собственности ЗАО «<данные изъяты>» находятся железнодорожные пути не общего пользования. На ЗАО «<данные изъяты>» возложена обязанность по обеспечению безопасности движения на путях не общего пользования. Наличие несанкционированного пересечения путей не общего пользования автодорогой создает угрозу безопасности движения и свидетельствует о невыполнении требований закона ЗАО «<данные изъяты>». Сложившаяся ситуация затрагивает интересы неопределенного круга лиц: участков железнодорожного и автомобильного движения и пешеходов, поскольку нарушается их право на безопасность при пересечении железнодорожного переезда. Несанкционированное пересечение путей не общего пользования, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», автодорогой, расположено в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ногинского городского суда Московской области ненадлежащий ответчик ЗАО «<данные изъяты>» был замене на надлежащего ответчика ООО «<данные изъяты>», в связи с тем, что спорный участок железной дороги не общего пользования является собственность ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании помощник Восточного транспортного прокурора Соколов И.А. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Стяжкин А.Г. исковые требования признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» Васильев С.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О железнодорожном транспорте РФ» владелец железнодорожных путей не общего пользования обязан обеспечивать за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В силу ст. 2 Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» владелец железнодорожного пути не общего пользования – это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь не общего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

В нарушение ч. 4 ст. 16 Федерального закона № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О железнодорожном транспорте РФ» и Порядка открытия и закрытия пересечения железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденных Министерством транспорта России от ДД.ММ.ГГГГ №, на пути <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имеется несанкционированное пересечение путей не общего пользования автодорогой, ведущей в <данные изъяты> и ГСК <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения.

Обязать ООО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения и установить препятствия, исключающие автомобильное движение через пути не общего пользования на пути <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: