Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «03» июня 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходько В.И. к Ходько М.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой путем обязании выдачи ключей от квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец Ходько В.И. обратился в суд с иском к Ходько М.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой путем обязании выдачи ключей от квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец Ходько В.И. ссылался на то, что он являетя собственником 1/6 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>. Собственником 5/6 долей указанной квартиры является ответчица. Решением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен порядок пользования квартирой, согласно которому в его - Ходько В.И. пользование была выделена жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчица не согласна с вынесенным решением, категорически отказывается обеспечить ему - Ходько В.И. возможность доступа в квартиру и выдать ему ключи от двери. Тем самым, ответчица чинит ему - Ходько В.И. препятствия в пользовании жилым помещением, а также теми личными вещами, которые находятся в квартире с того времени, когда был жив его - Ходько В.И. отец. В связи с неправомерными действиями ответчицы он - Ходько В.И. вынужден продолжительное время снимать квартиру. Истец Ходько В.И. просил суд: обязать Ходько М.И. не чинить ему препятствий в пользовании комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м, а также подсобными помещениями квартиры № в доме № по <адрес>, а именно: кухней, коридором, ванной комнатой, туалетом; обязать Ходько М.И. выдать ему ключи от квартиры № в доме <адрес>; вселить его в квартиру № в доме № по <адрес>. В судебное заседание истец Ходько В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что основания подачи искового заявления отпали. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ознакомившись с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Ходько В.И. от иска к Ходько М.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой путем обязании выдачи ключей от квартиры. Производство по гражданскому делу по иску Ходько В.И. к Ходько М.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой путем обязании выдачи ключей от квартиры - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись